Решение по делу № 2-360/2015 ~ М-232/2015 от 16.02.2015

Дело №2-360/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 03 марта 2015 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кравченко Н.Н.,

при секретаре Мерк Т.А.,

с участием помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Власенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске гражданское дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Анжеро-Судженский»о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении Семенова С.П.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - начальник Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округуобратился в Анжеро-Судженский городской суд с заявлением о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении Семенова С.П.

Свои требования мотивирует тем, что Семенов С.П. с <дата> состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, в отношении которого решением Кировского районного суда г. Кемерово от <дата> установлен административный надзор сроком на <...> года, с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации; запрещения посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В период нахождения под административным надзором Семенов С.П. совершил административные правонарушения:

- <дата> подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КРФоАП в виде административного ареста.

- <дата> подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КРФоАП в виде предупреждения.

В соответствии со ст.4 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Заявитель просит суд продлить Семенову С.П. срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, дополнить ранее установленные Семенову С.П. административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрещения выезда за пределы Кемеровской области.

В судебном заседании представитель заявителя Пожитная Н.В. доводы, изложенные в заявлении, поддержала, на требованиях настаивала, суду пояснила, что в целях предупреждения совершения Семеновым С.П. новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо продлить срок административного надзора, установить в отношении него дополнительные ограничения.

Заинтересованное лицо – Семенов С.П. против удовлетворения заявленных требований не возражал. Факта привлечения его к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре не оспаривал.

Помощник прокурора Власенко О.Н. не возражала против удовлетворения заявления о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении Семенова С.П., однако, полагала, что срок административного надзора следует продлить на три месяца.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <дата> Семенов С.П. осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ему назначено наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.20-21).

Решением Кировского районного суда г. Кемерово от <дата> в отношении Семенова С.П. установлен административный надзор сроком на <...> года, с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации; запрещения посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.4-7).

В течение 2014 года Семенов С.П. совершил шесть административных правонарушений против порядка управления:

<дата> по ст.19.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде предупреждения, за совершение административного правонарушения <дата> (л.д.13);

<дата> по ст.19.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде предупреждения, за совершение административного правонарушения <дата> (л.д.14);

<дата> по ст.19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен административный арест сроком на 1 сутки, за совершение административного правонарушения <дата> (л.д.10);

<дата> по ст.19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен административный арест сроком на 1 сутки, за совершение административного правонарушения <дата> года;

<дата> по ст.19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен административный арест сроком на 1 сутки, за совершение административного правонарушения <дата> (л.д.9);

<дата> по ст.19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен административный арест сроком на 1 сутки, за совершение административного правонарушения <дата> (л.д.8);

Указанные обстоятельства подтверждены постановлениями по делу об административных правонарушениях, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного суда №22 от 27.06.2013 года «О применение судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» - согласно части 1 статьи 261.5 ГПК РФ, части 2 статьи 5, статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу пункта "г" части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции федеральных законов, действовавших до Федерального закона от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Анализ представленных доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что Семенов С.П. имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое на основании части четвертой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации признается тяжким преступлением и эта судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть после <дата> года, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, следовательно, имеются основания для продления срока административного надзора.

При решении вопроса о сроке его продления, суд учитывает, что административные правонарушения были совершены Семеновым С.П. <дата>, после чего прошло длительное время, за период которого он не допускал нарушений установленных ограничений, то суд считает целесообразным продлить срок административного надзора на 3 месяца и отказывает заявителю в продлении срока административного надзора на срок 6 месяцев.

Разрешая требования заявителя об установлении дополнительных административных ограничений, суд исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Например, если лицо осуждалось за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения или в период отбывания наказания подвергалось взысканиям за употребление алкогольных напитков в исправительном учреждении, целесообразно рассмотреть вопрос о применении административных ограничений, запрещающих его пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Необходимость применения предлагаемого ограничения должна доказываться заявителем. С учетом требований статей 131, 261.6 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, в заявлении об установлении административно надзора должно быть приведено надлежащее обоснование необходимости установления в отношении освобождаемого лица предлагаемых исправительным учреждением административных ограничений.

Судом из приговора Анжеро-Судженского городского суда от <дата> установлено, что Семеновым С.П. преступление было совершено в <...> часу, ранее он был осужден приговором Яйского районного суда, на территории которого было совершено преступление, учитывая данные о личности Семенов С.П., его образе жизни, отсутствие занятости, суд полагает, что представленные заявителем доказательства подтверждают необходимость установления в отношении Семенова С.П. дополнительных административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрещения выезда за пределы Кемеровской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 261.7, 261.8, ст.193-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округуо продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении Семенова С.П. – удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора поднадзорному лицу Семенову С.П., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, <...>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> на срок 3 месяца.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу Семенову С.П. административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч.;

- запретить поднадзорному лицу выезд за пределы Кемеровской области.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором может быть принесено апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения судом путем их подачи через Анжеро-Судженский городской суд.

Мотивированное решение составлено судом 06.03.2015 года

Председательствующий