Постановление по делу № 5-113/2021 от 28.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр                                28 марта 2021 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

судьи Белоноговой Н.Г.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пересторонина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Пересторонина В. В., <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Пересторонин В.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут Пересторонин В.В., находясь в коридоре общежития, расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан и сотрудника полиции, чем выразил явное неуважение к обществу, на законное требование сотрудника полиции прекратить противоправное деяние не реагировал.

В судебном заседании Пересторонин В.В. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью.

Суд, выслушав Пересторонина В.В., изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из рапорта УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО4 о том, что в коридоре общежития, расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, лежит мужчина в алкогольном опьянении, не проживающий в нем. Им осуществлен выезд на указанный адрес, где в коридоре общежития на полу установлен Пересторонин В.В. с признаками алкогольного опьянения. После того, как в 22 часа 45 минут Пересторонин В.В. пришел в чувства, последний, находясь в общественном месте, стал выражаться громко грубой и нецензурной бранью, на замечания посторонних лиц не реагировал, на его неоднократные законные требования прекратить противоправное поведение Пересторонин В.В. не реагировал, чем проявил неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. Пересторонин В.В. стал проявлять к нему словесную агрессию, Пересторонин В.В. был предупрежден о возможном применении физической силы и специальных средств, но не отреагировал. После чего к Пересторонину В.В. были применены физическая сила и специальные средства, он доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Из сообщений оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут и в 22 часа 40 минут в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО6 и ФИО7, проживающих по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, о том, что по адресу заявителей, в коридоре общежития, лежит мужчина в алкогольном опьянении.

Из объяснений ФИО8, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут в коридоре общежития, расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, они увидели незнакомого мужчину, который лежал на полу с признаками алкогольного опьянения. По приезду сотрудника полиции, мужчина пришел в чувства и начал громко и грубо выражаться нецензурной бранью, на замечания третьих лиц и неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправное поведение, мужчина не реагировал. Сотрудник полиции предупреждал мужчину о возможном применении к нему физической силы и специальных средств, но мужчина не отреагировал, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства. Позже от сотрудника полиции им стало известно, что мужчина, который выразил неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, является Пересторониным В.В.

Перед дачей объяснений ФИО8, ФИО6 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, Пересторонин В.В., находясь в коридоре общежития, расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, будучи в общественном месте из хулиганских побуждений, громко выражался матерной бранью. На замечания третьих лиц и неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

При составлении указанного протокола Пересторонину В.В. разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Из объяснений следует, что Пересторонин В.В. согласен с правонарушением.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут Пересторонин В.В. доставлен в ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

После составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, Пересторонин В.В. подвергнут административному задержанию, о чем в 23 часа 55 минут составлен протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Пересторонина В.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, при назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Пересторонину В.В. административную ответственность, признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пересторонину В.В., по делу не усматривается.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить в отношении Пересторонина В.В. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такого наказания будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, п. 1 ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пересторонина В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания Пересторонину В.В. исчислять с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Алтайского районного суда

Республики Хакасия Н.Г. Белоногова