Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-135/2012 от 18.05.2012

№ 4/1-135/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор.Асино 13 июня 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дубакова А.Т.,

с участием прокурора Трушина Е.В.,

защитника – адвоката Аузяк М.П.,

при секретаре Качаровой Ж.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Асино в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области ходатайство:

Казакова А.В., <данные изъяты> осужденного:

14.07.2008 приговором Колпашевского городского суда Томской области по ч. 3 ст. 30 - ч.

1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания колонии строгого режима,

Срок наказания исчислять с 14.07.2008, с зачетом времени содержания под стражей с 25.12.2007 по 13.07.2008

об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору суда,

у с т а н о в и л:

Осужденный Казаков А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 в городе Асино, обратился в Асиновский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Колпашевского городского суда Томской области от 14.07.2008.

В судебном заседании осужденный и его защитник ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания поддержали полностью.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав пояснения представителя администрации учреждения, осуществляющего исполнение наказания, мнение прокурора, считавших условно-досрочное освобождение осужденного Казакова А.В. нецелесообразным, суд находит ходатайство об условно-досрочном освобождении от назначенного приговором суда наказания не подлежащим удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего:

В соответствие с ч. 4 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со статьей 79 УК РФ.

Требованиями ст. 79 УК РФ установлено, что лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что, отбыв предусмотренную законом часть наказания, для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.

В судебном заседании установлено, что Казаков А.В. в исправительной колонии отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления. В период отбывания наказания Казаков А.В. не соблюдал принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка. Законные требования администрации колонии не выполнял. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также другим осужденным, относился не вежливо. За период отбывания наказания осужденный имеет 1 поощрение, 5 погашенных взысканий. Поведение осужденного в лучшую сторону изменилось совсем недавно – с июня 2011 года. Осужденный был трудоустроен, а также привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. Работу выполняет, но требуется контроль за ее качеством. Принимал участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, однако активности не проявлял, был безынициативен.

Оценивая перечисленные обстоятельства и поведение Казакова А.В., суд полагает невозможным признать, что осужденный, отбыв предусмотренную законом часть наказания, для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного приговором суда наказания и находит нецелесообразным применить в отношении него условно-досрочное освобождение от наказания на не отбытый срок.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство Казакова А.В. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Колпашевского городского суда Томской области от 14.07.2008, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

Судья подписано А.Т. Дубаков

На момент размещения постановление не вступило в законную силу.