Решение по делу № 2-33/2020 (2-324/2019;) от 09.12.2019

Дело № 2-34/2020

УИД: 91RS0005-01-2019-000951-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей –судьи -Исроиловой В.У.,

при секретаре                 -Клюевой В.Ю.,

с участием истца –Джемильева А.Р.,

с участием ответчика –Шарамбай Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джемильева А. Р. к индивидуальному предпринимателю Шарамбай Н. В. о защите прав потребителей, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Джемильев А.Р. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шарамбай Н.В. о защите прав потребителей, компенсации морального вреда мотивируя тем, что 02.04.2019 г. в магазине «Цифровой салон «Connect» ИП Шарамбай Н.В. приобрел портативную акустическую систему «JBL Charge 3 оригинал красная», стоимостью 6989 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком № 00004 от 02.04.2019 г. При продаже продавец гарантировал качество товара в течение срока, указанного в техническом паспорте сроком в 1 год. В процессе эксплуатации портативной акустической системы, 02.08.2019 г., по истечении 4 месяцев со дня покупки, в процессе эксплуатации обнаружены недостатки, выразившиеся в издании посторонних звуков. 01.08.2019 г. истец обратился к ответчику с заявлением о замене товара, однако ответчик ответил отказом мотивируя тем, что истек срок гарантии. 08.08.2019 г. истцом направлена претензия, однако почтовый конверт возвращен с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». На основании изложенного просит обязать ответчика заменить портативную акустическую систему «JBL Charge 3 оригинал красная» на аналогичную, той же марки и надлежащего качества, взыскать неустойку в размере 5241 руб. 75 коп., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, 10000 руб. в счет компенсации морального вреда, почтовые расходы в размере 102 руб. 84 коп.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дал пояснения в соответствии с изложенным. Также истец пояснил, что в 2018 г. Дедовой О.Р. приобретена портативная акустическая система «JBL Charge 3», которая подарена ему (истцу), в процессе эксплуатации которой выявлены недостатки, при обращении к ответчику, ответчиком проведена замена товара ненадлежащего качества на портативную акустическую систему «JBL Charge 3 оригинал красная», в процессе эксплуатации которой также выявлены недостатки.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать и пояснил, что, во-первых, истец обратился с заявлением о замене товара по истечении срока гарантии, во –вторых, истцу было предложено предоставить товар для передачи в сервисный центр, однако истец ответил отказом.

Судебным разбирательством установлено, что согласно кассовому чеку от 02.04.2019 г. у индивидуального предпринимателя Шарамбай Н.В., в магазине «Цифровой салон «Connect» приобретена портативная акустическая система «JBL Charge 3 оригинал красная», стоимостью 6989 руб. 00 коп.

Как следует из копии технического паспорта торговой марки «JBL», на активную акустическую систему «Charge 3», заводом –изготовителем установлен гарантийный период -1 год.

Согласно гарантийному талону, выданному магазином «Цифровой салон «Connect», гарантийный срок на товар «JBL», imei: GG0308-B10223625 установлен в 3 месяца.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.572 п.1 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Статьей 574 п.1 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Учитывая, что портативная акустическая система вместе с кассовым чеком, гарантийным талоном переданы Джемильеву А.Р., суд приходит к выводу, что Джемильев А.Р. является собственником портативной акустической системы «JBL Charge 3 оригинал красная», стоимостью 6989 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула).

    Пунктами 1-2 ст. 470 ГК РФ предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В силу ст. 471 п.1 ГК РФ гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, 02.04.2019 г. товар ненадлежащего качества - портативная акустическая система была заменена на новую портативную акустическую систему «JBL Charge 3 оригинал красная».

    Статьей 21 п.2 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что товар ненадлежащего качества должен быть заменен на новый товар, то есть на товар, не бывший в употреблении. При замене товара гарантийный срок исчисляется заново со дня передачи товара потребителю. Данное правило в равной мере применимо при замене товара как на аналогичный, так и на подобный товар.

В силу ст. 477 п. 5 ГК РФ в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Также ст. 19 п. 2, 5 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Как следует из кассового чека товар передан покупателю 02.04.2019 г.

Как установлено судом, в гарантийном талоне, выданном магазином «Цифровой салон «Connect», гарантийный срок на товар «JBL», imei: GG0308-B10223625 установлен в 3 месяца, при приобретении товара Дедова О.Р. с условиями гарантии согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в гарантийном талоне.

Из указанного следует, что срок гарантии на товар - портативную акустическую систему «JBL Charge 3 оригинал красная», приобретенный 02.04.2019 г., истек 02.07.2019 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о замене на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула), заявленные ответчику по истечении гарантийного срока, без подтверждения тех обстоятельств, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, не основаны на нормах гражданского законодательства и требованиях Закона РФ «О защите прав потребителей» и потому удовлетворению не подлежат, следовательно, отсутствуют основания и для взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на почтовые услуги.

    Кроме того, в соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно абз. 8-9 преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Однако истцом суду также не представлены доказательства того, что по истечении срока, предусмотренного законом, им обнаружены существенные недостатки товара, и/или нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара, и/или невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

На основании ст. ст. 469-471, 477 п. 5 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 6,10,12,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска Джемильева А. Р. к индивидуальному предпринимателю Шарамбай Н. В. о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, отказать.

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 31.01.2020