Решение по делу № 2-1713/2014 ~ М-1809/2014 от 19.08.2014

2-1713/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                         с. Раевский ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ��������������������������������������������������������������������������������������Альшеевский районный суд в составе: председательствующего судьи Бондаревой О.В., с участием прокурора Альшеевского района РБ Максютова М.Ф., представителя истца Мордовец А.Н. – Гилязовой Н.В., действующей на основании доверенности от 31 июля 2014 года, представителей ответчика ОМВД России по Альшеевскому ����������� районный суд в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

с участием прокурора Альшеевского района РБ Максютова М.Ф.,

представителя истца Мордовец А.Н. – Гилязовой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей ответчика ОМВД России по Альшеевскому району РБ Гарипова Д.Р., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, Галлямова Р.С. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордовец А.Н. к ОМВД России по Альшеевскому району о признании незаконными результатов служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании премии и пособия, судебных расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мордовец А.Н. обратился в суд указав, что приказом ОМВД России по Альшеевскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года, он был уволен из органов внутренних дел в соответствии с п.9 ч. 3 ст.82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел). Основанием для издания указанного приказа послужило заключение служебной проверки, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов неизвестное лицо, находясь около сельского клуба расположенного по <адрес> д. <адрес>, <адрес>, разбило переднее лобовое стекло и повредило правую переднюю дверь автомобиля ВАЗ-21123 г.р.з. № принадлежащего гр. ФИО3 Зарегистрировано в ОМВД России по Альшеевскому району КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец не согласился с увольнением по следующим основаниям. Считает, что проведение служебной проверки носило поверхностный, односторонний характер. В частности, должностными лицами ОМВД России по Альшеевскому району, проводившими служебную проверку не приняты во внимание ряд фактов, по мнению истца имеющих существенное значение для результатов проверки. Указанные в заключение служебной проверки факты искажены и не соответствует действительности в установленном законом порядке (административном, уголовном или ином) не доказаны, процессуально вступившими в законную силу актами. Кроме того, Мордовец А.Н. не был привечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения. Следовательно, он в нетрезвом виде автомобилем не управлял. Мордовец А.Н. не является фигурантом до следственной проверки по факту повреждения автомобиля ВАЗ-21123 г.р.з. №, принадлежащего гр. ФИО3 По данному материалу проверки Мордовец не опрошен, факт причастности его к данному правонарушению не установлен, в отношении него никакие меры административного реагирования не применены. Следовательно, данный факт не находит своего подтверждения.

При этом ни в материалах проверки, ни в тексте приказа нет ссылок на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, вывод в заключение служебной проверки о том, что истец, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автотранспортным средством и из хулиганских побуждений совершал иные правонарушения не соответствует требованиям действующего законодательства.

При проведении служебной проверки и издании приказа ответчиком не принят во внимание тот факт, что истец после описанного в заключение служебной проверки инцидента был вынужден обратиться за медицинской помощью в Раевскую ЦРБ, с диагнозом острая закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, ушиб правого плечевого сустава. По факту обращения сотрудниками Раевской ЦРБ должно было быть направлено сообщение в дежурную часть Отдела МВД России по Альшеевскому району и по данному факту должна быть проведена проверка в порядке статьи 145 УПК РФ с вынесением процессуального решения. Однако по данному факту до следственная проверка не проведена, лицо, причинившее телесные повреждения Мордовец А.Н. не установлено.

На основании изложенного просит, признать незаконными заключение служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, приказ ОМВД по Альшеевскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении из органов внутренних дел по п.9 ч. 3 ст.82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и восстановить его на службе на ранее занимаемую должность помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по Альшеевскому району; взыскать с ОМВД России по Альшеевскому району в его пользу единовременное денежное пособие и премию за июль 2014 года <данные изъяты> рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск за 2014 год в количестве 16,8 дней в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, за оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с ОМВД РФ по Альшеевскому району в пользу Мордовец А.Н., денежное пособие за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме среднего пособия, который получал Мордовец А.Н. в последние шесть месяцев службы в ОВД, за незаконное увольнение.

Истец Мордовец А.Н., надлежащим образом извещенный о месте времени судебного заседания в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца – Гилязова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ОМВД России по Альшеевскому району Галлямов Р.С. и Гарипов Д.Р. исковые требования Мордовец А.Н. не признали, указав, им совершен проступок порочащий честь сотрудника органов внутренних дел, который выразился в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05.15,04 часов в ДЧ ОМВД России по Альшеевскому району поступило сообщение о том, что неизвестное лицо, находясь возле сельского клуба, расположенного по <адрес> д. <адрес> РБ, разбило переднее лобовое стекло и повредило правую переднюю дверь автомашины марки ВАЗ- 21123 г.н. № 102, принадлежащей гр. ФИО3. Зарегистрировано в КУСП ОМВД по Альшеевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Выездом следственно-оперативной группой на место происшествия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.30 часов помощник оперативного дежурного Отдела МВД России по Альшеевскому району прапорщик полиции Мордовец А.Н. находясь в не служебное время, в гражданской форме одежды, управляя принадлежащей ему автомашиной марки Део Нексия г.р.з. № 102 в состоянии алкогольного опьянения прибыл в д. <адрес> <адрес> РБ, где возле сельского клуба стал инициатором конфликтной ситуации с гражданским населением, разбил переднее лобовое стекло и повредил правую переднюю дверь автомашины марки ВАЗ – 21123 г.р.з № УН 102, а также разбил стекло указанного клуба, причинив тем самым материальный ущерб гр. ФИО3 и администрации сельского клуба.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в ОМВД России по Альшеевскому району, а именно: протоколом осмотра места происшествия и изъятием вещевого мешка, сумки с противогазом, огнетушителя принадлежащих Мордовец А.Н. оставленных на месте происшествия, составленной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра транспортного средства ВАЗ -211230 от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения Мордовец А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также материалами проведенной служебной проверки.

Приказом ОМВД России Альшеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с прапорщик полиции Мордовец А.Н. – помощник оперативного дежурного Отдела МВД России по Альшеевскому району, был уволен со службы из органов внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по п. 9 части 3 ст. 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Мордовец А.Н. являясь сотрудником полиции совершил проступок, несовместимый с требованиями, предъявляемыми к личным и нравственным качествам сотрудников органов внутренних дел, таким образом, нарушив принятую им присягу и обязательство, опорочил честь сотрудника полиции, в связи с чем был уволен из органов внутренних дел приказом ОМВД по Альшеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ года.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО13 в судебном заседании пояснил, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД. Мордовец А.Н. работал помощником оперативного дежурного отдела МВД России по Альшеевскому району РБ. ДД.ММ.ГГГГ под утро от дежурного ОМВД по Альшеевскому району поступило сообщение, о том, что в д. Старо Аккулаево неустановленное лицо повредило автомобиль ВАЗ-2112, разбил лобовое стекло и что необходимо провести проверку. Он в составе оперативной группы прибыл на место происшествие. По приезду на место увидели, что Мордовец А.Н. шёл по дороге в сторону с. Раевский. Он был пьяный, избитый, с палкой в руках, хромал, был без машины. Они посадили его в машину и повезли на место происшествия. Мордовец А.Н. из машины не выходил. Возле машины лежали вещи Мордовец, также лежала бирка от его противогаза. Когда они его посадили в машину, то он сказал, что потерял свою машину и не может её найти. На месте все говорили, что ваш сотрудник искал свою жену с ребенком. ФИО14 спросил у дознавателя, надо ли ещё что-нибудь, он ответил нет и они поехали в дежурную часть.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он работает старшим дознавателем ОМВД России по Альшеевскому району РБ. Мордовец А.Н. знает, так как он работал помощником оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ под утро, от дежурного ОМВД по Альшеевскому району поступило сообщение, о том, что в д.Старо Аккулаево неустановленное лицо повредило повредил автомобиль ВАЗ-2112, разбил лобовое стекло и что необходимо провести проверку. Он был в составе следственной группы. Они приехали на место происшествия, возле машины лежал вещевой мешок, противогаз. Он спросил кто это был, ему ребята находящиеся на месте происшествия показали заснятый видео материал, в котором он узнал сотрудника полиции Мордовец А.Н., который ходил по пояс раздетый, в крови, рядом с местом происшествия лежали его вещи.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что с гражданином Мордовец А.Н., познакомился в тот вечер. Он приехал с друзьям в д. Старо Аккулаево, стояли возле клуба разговаривали, подъехала машина, были крики слышны, потом к ним подбегает Мордовец и начинает за ними гоняться. У него в руках был большой гаечный ключ, он упал, они подошли к нему, он встал и начал бить по машине ключом, разбил стекло машины, потом он стал стучать в дверь клуба. Клуб был закрыт, его и не открывали. Мордовец кричал и звал свою жену, просил отпустить жену и ребенка. Потом он подогнал свою машину к его, вытащил из багажника свои вещи, ключи, разбил в клубе стекла. Потом сел в машину и стал уезжать, потом приехал снова, пока не было сотрудников ГАИ покидал вещи в машину и поехал в сторону Давлеканово. Они вызвали на месте сотрудников полиции. Мордовец еле стоял на ногах, был пьяный, определил по запаху. Он не уехал с места происшествия, так как моя машина была повреждена, необходимо было составить протокол.

Прокурор Альшеевского район Максютов М.Ф. в судебном заседании полагал бы Считать доказанным и установленным факт участия Мордовец А.Н. в конфликтной ситуации с гражданским населением в состоянии алкогольного опьянения и причинения материального ущерба гражданину ФИО3 и администрации сельского клуба <адрес> <адрес> РБ, так как в подтверждение указанного обстоятельства представлен протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и опьянения №15, составленный в ГБУЗ Раевская Центральная районная больница Министерства здравоохранения РБ, согласно которому у Мордовец А.Н. по результатам медицинского освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 09.58 было установлено алкогольное опьянение (0,57 млг/л). Также имеется подпись Мордовец А.Н. об ознакомлении с указанным протоколом. Предоставлены постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначение административного наказания Мордовец А.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ вынесенное мировым судьей ФИО4 по факту умышленного повреждения чужого имущества гражданина ФИО3 и администрации сельского клуба <адрес>, <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные обстоятельства подтверждаются материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в ОМВД России по Альшеевскому району, а именно: протоколом осмотра места происшествия и изъятием вещевого мешка, сумки с противогазом, огнетушителя принадлежащих Мордовец А.Н. оставленных на месте происшествия, составленной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра транспортного средства ВАЗ -211230 от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также материалами проведенной служебной проверки.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора полагавшего отказать в удовлетворении исковых требований, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Приказом ОМВД России Альшеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с прапорщик полиции Мордовец А.Н. – помощник оперативного дежурного Отдела МВД России по Альшеевскому району, был уволен со службы из органов внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по п. 9 части 3 ст. 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно тексту приказа основанием для применения указанной формулировки увольнения послужило, что ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов неизвестное лицо, находясь около сельского клуба расположенного по <адрес> д. <адрес> <адрес> РБ, разбило переднее лобовое стекло и повредило правую переднюю дверь автомашине марки ВАЗ-21123, г.р.з. № № 102 принадлежащей гражданину ФИО3 Зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Альшеевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Следственно-оперативной группой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03:30 часов помощник оперативного дежурного отдела МВД России по Альшеевскому району прапорщик полиции Мордовец А.Н. находясь в не служебное время, в гражданской форме одежды, управлял личной автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, в д. <адрес> стал инициатором конфликтной ситуации с гражданским населением и при этом причинил материальный ущерб гражданину ФИО3 и администрации сельского клуба д. <адрес> <адрес> РБ.

Суд, считает доказанным и установленным факт участия Мордовец А.Н. в конфликтной ситуации с гражданским населением в состоянии алкогольного опьянения и причинения материального ущерба гражданину ФИО3 и администрации сельского клуба д. <адрес> <адрес> РБ, так как в подтверждение указанного обстоятельства представлен протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и опьянения №15, составленный в ГБУЗ Раевская Центральная районная больница Министерства здравоохранения РБ, согласно которому у Мордовец А.Н. по результатам медицинского освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 09.58 было установлено алкогольное опьянение (0,57 млг/л). Также имеется подпись Мордовец А.Н. об ознакомлении с указанным протоколом. Предоставлены постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначение административного наказания Мордовец А.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ вынесенное мировым судьей ФИО4 по факту умышленного повреждения чужого имущества гражданина ФИО3 и администрации сельского клуба д. <адрес>, <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные обстоятельства также подтверждаются материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в ОМВД России по Альшеевскому району, а именно: протоколом осмотра места происшествия и изъятием вещевого мешка, сумки с противогазом, огнетушителя принадлежащих Мордовец А.Н. оставленных на месте происшествия, составленной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра транспортного средства ВАЗ -211230 от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также материалами проведенной служебной проверки.

В соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ года контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Основанием для издания приказа об увольнении прапорщика полиции Мордовец А.Н. явилось заключение служебной проверки по факту совершения проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Порядок проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержден приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Порядок).

В соответствии с пунктом 15 Порядка решение о проведении служебной проверки должно быть принято не позднее двух недель с момента получения соответствующим руководителем (начальником) информации, являющейся основанием для ее проведения.

Основанием для принятия решения о проведении служебной проверки послужил зарегистрированный в ОМВД России по Альшеевскому району материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ с резолюцией начальника ОМВД России по Альшеевскому району подполковника полиции ФИО5 от 06.17.2014 года.

Решение о проведении служебной проверки принято 06.07.2014, то есть не позднее двух недель с момента получения информации.

Согласно пункта 17 Порядка служебная проверка должна быть завершена не позднее чем через один месяц со дня принятия решения о ее проведении. В указанный срок не включаются периоды временной нетрудоспособности сотрудника органов внутренних дел, в отношении которого проводится служебная проверка, нахождения его в отпуске или в командировке, а также время отсутствия сотрудника на службе по иным уважительным причинам.

Служебная проверка по факту совершения проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел прапорщиком полиции Мордовец А.Н., утверждена – 15.07.2014г., то есть в установленные приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № сроки.

В соответствии с пунктом 30 Порядка сотрудник, проводящий служебную проверку, обязан разъяснить заявителям и сотрудникам, в отношении которых проводится служебная проверка, их права, и обеспечить условия для реализации этих прав, предложить сотруднику, в отношении которого проводится служебная проверка, дать объяснение в письменном виде по существу вопроса на имя соответствующего руководителя (начальника).

Мордрвец А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с листом разъяснения прав сотруднику, в отношении которого проводится служебная проверка, в соответствии с которым ему было объявлено о проведении в отношении него служебной проверки по факту совершения проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел и разъяснены его права.

От Мордовец А.Н. было истребовано объяснение, в котором он подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03:30 часов находясь в не служебное время, в гражданской форме одежды, управлял личной автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, в д. Старо Аккулаево стал инициатором конфликтной ситуации с гражданским населением и при этом причинил материальный ущерб гражданину ФИО3 и администрации сельского клуба д. <адрес> <адрес> РБ.

В соответствии с заключением служебной проверки было принято решение об увольнении со службы в органах внутренних дел за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Судом были изучены представленные материалы служебной проверки, а именно объяснения Мордовец А.Н., объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО13 Протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения Мордовец А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ года. Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года. Постановления о назначении административного наказания.

Как отмечено в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 421-О, служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности. Законодатель, определяя правовой статус сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, вправе устанавливать для этой категории граждан особые требования, в том числе к их личным и деловым качествам, и особые обязанности, обусловленные задачами, принципами организации и функционирования органов внутренних дел, а также специфическим характером деятельности указанных лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 7-П, Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 460-О и от ДД.ММ.ГГГГ № 566-О-О). Поступая на службу в органы внутренних дел, гражданин добровольно возлагает на себя обязанность соответствовать указанным требованиям и добросовестно исполнять свои обязанности.

То есть, поведение Мордовец А.Н., являясь сотрудником органов внутренних дел, обладая специальным правовым статусом, в соответствии с которым в его обязанности входит борьба с преступностью, обеспечение законности, а также согласно ст. ст. 5, 12 Федерального закона «О полиции», определяющими его обязанности как сотрудника полиции по обеспечению законности, правопорядка в борьбе с преступностью, требования по соблюдению законодательства, свидетельствует о его низких морально-нравственных качествах, несоответствующих требованиям, предъявляемым к сотрудникам полиции.

Материалами служебной проверки установлена тяжесть совершенного проступка истцом и обстоятельства, при которых он был совершен. Мера дисциплинарного воздействия в виде увольнения, соразмерна тяжести совершенного истцом проступка и всем иным заслуживающим внимания обстоятельствам.

Наличие постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не может быть принято во внимание, поскольку указанным постановлением разрешен вопрос только об отсутствии в действиях Мордовец А.Н. состава преступления, в то время как он уволен за совершение поступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, подтвержденного материалами служебной проверки.

Порядок представления сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации к увольнению со службы в органах внутренних дел Российской Федерации и оформления документов, связанных с прекращением или расторжением контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, увольнением со службы в органах внутренних дел Российской Федерации и исключением из реестра сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержден Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Порядок представления к увольнению).

В соответствии с пунктом 8 Приложения № Порядка представления к увольнению сотрудникам, увольняемым со службы в органах внутренних дел, соответствующим кадровым подразделением заблаговременно вручается уведомление о прекращении или расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

С уведомлением о прекращении или расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел Российской Федерации Мордовец А.Н. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пункта 12 Приложения № Порядка представления к увольнению с сотрудниками, увольняемыми со службы в органах внутренних дел, проводится беседа, в ходе которой им сообщается об основаниях увольнения, разъясняются вопросы получения выплат, гарантий и компенсаций, трудоустройства.

Беседа с увольняемым из отдела МВД России по Альшеевскому району прапорщику полиции Мордовец А.Н. проведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем последний расписался в листе беседы.

В соответствии с пунктом 15 Приложения № Порядка представления к увольнению до увольнения сотрудника соответствующее кадровое подразделение с участием непосредственного руководителя (начальника) сотрудника готовит представление к увольнению из органов внутренних дел Российской Федерации

Представление к увольнению доводится до сведения сотрудника под расписку (пункт 16 Приложения № Порядка представления к увольнению).

Мордовец А.Н. ознакомлен с представлением к увольнению из органов внутренних дел Российской Федерации 22.07.2014 года.

Увольнение Мордовец А.Н. произведено в соответствии с вышеуказанным порядком.

Таким образом, возможность увольнения сотрудников органов внутренних дел (в том числе полиции) за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, т.е. за несоблюдение добровольно принятых на себя обязательств, предусмотренных законодательством, обусловлена особым правовым статусом указанных лиц.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Мордовец А.Н. не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.9 ░. 3 ░░. 82 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № - ░░ «░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2014 ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 16,8 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░