Определение по делу № 2-318/2019 ~ М-291/2019 от 24.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2019 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леонтьевой А. В. к судебному приставу – исполнителю Алтайского районного отдела УФССП по Республике Хакасия Епифанцевой Е.А. об освобождении имущества от ареста, исключении из описи ареста имущества,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьева А.В. обратилась в суд с иском к судебному приставу – исполнителю Алтайского районного отдела УФССП по Республике Хакасия Епифанцевой Е.А. об освобождении имущества от ареста, исключении из описи ареста имущества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена Ярош Н.А.

Леонтьева А.В. не явились дважды в суд по вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие в адрес суда не поступало, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин отсутствия, не предоставлено. Судом приняты меры к уведомлению Леонтьевой А.В. о датах и времени рассмотрения гражданского дела.

Судебный пристав – исполнитель Алтайского районного отдела УФССП по Республике Хакасия Епифанцева Е.А. в суд не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в её отсутствие, предоставив отзыв на заявленные требования.

Не явились в зал суда третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Прокопенко В.А., Ярош Н.А.

    В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Леонтьевой А. В. к судебному приставу – исполнителю Алтайского районного отдела УФССП по Республике Хакасия Епифанцевой Е.А. об освобождении имущества от ареста, исключении из описи ареста имущества – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд может отменить данное определение, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин её неявки в судебное заседание.

    Судья                     Попова Г.В.