Решение по делу № 2-765/2021 ~ М-587/2021 от 27.04.2021

*Номер*                     Дело № 2-765/2021

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородина Е. Н. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский» о признании утратившим право собственности на транспортное средство, понуждении прекращения регистрационных действий с ним,

установил:

Истец Бородин Е.Н. обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский» о признании утратившим право собственности на транспортное средство, понуждении прекращения регистрационных действий с ним, указав, что 05.04.2012 им был приобретен автомобиль ХОНДА ЦИВИК ФЕРИО государственный регистрационный знак *Номер* и продан в том же году. Договор купли-продажи автомобиля не сохранился. В налоговый орган была представлена налоговая декларация 29.04.2013. В установленный законом срок истец не обратился в ГИБДД с заявлением о прекращении регистрационных действий с указанным транспортным средством. Новый владелец автомобиля также не обратился в ГИБДД с заявлением о внесении соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Позже истцу стало известно, что на транспортное средство был наложен арест в рамках исполнительного производства по решению суда о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. Истец обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении указанного автомобиля. 25.02.2019 судом вынесено определение, которое не было обжаловано и вступило в законную силу 13.03.2019. В установочной части определения указано, что автомобиль был продан в 2012 году, но арест с автомобиля так и не был снят. Обращения истца в ФССП России, в прокуратуру г. Екатеринбурга, к начальнику Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга безрезультатны.

На имя истца приходят штрафы за нарушения правил дорожного движения, совершенные на проданном автомобиле, которые он изначально оплачивал. На счета истца наложены аресты в связи с тем, что постановления по неоплаченным штрафам для исполнения переданы в службу судебных приставов. По имеющейся у истца информации, на транспортное средство в ПАО СК «Росгосстрах» был оформлен полис *Номер* на имя А. Н., *Дата* рождения.

На основании изложенного истец просит суд признать Бородина Е.Н. утратившим право собственности на транспортное средство ХОНДА ЦИВИК ФЕРИО, *Дата* выпуска, цвет черный, *Номер*, государственный регистрационный знак *Номер* с 31.12.2012 и обязать Межмуниципальный отдел МВД России «Асбестовский» прекратить государственного учета указанного транспортного средства на имя Бородина Е.Н.

В судебное заседание истец Бородин Е.Н. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представила суду письменное заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МО МВД России «Асбестовский» Миронов Д.В. в судебное заедание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил письменное мнение, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, полагает, что в удовлетворении исковых требований Бородина Е.Н. следует отказать.

Представитель третьего лица МИФНС № 29 по Свердловской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, представил письменное мнение по иску, в котором указал, что оставляет вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представители третьих лиц ГУФССП по Свердловской области, ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, ООО «Гарнет-Финанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены, мнения по иску не предоставили.

Третье лицо Антропов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, письменного мнения не представил.

На основании положений части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицом, которое утверждает о своем праве собственности на имущество вправе предъявить иск об освобождении имущества от ареста.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что на имя Бородина Е.Н. с 05.04.2012 было зарегистрировано транспортное средство ХОНДА ЦИВИК ФЕРИО *Дата* выпуска, цвет черный, *Номер*, государственный регистрационный знак *Номер*.

До настоящего времени Бородин Е.Н. по данным базы ФИС ГИБДД-М, используемой в регистрационной деятельности ОГИБДД МО МВД России «Асбестовский» по состоянию на 2021 год является собственником автомобиля ХОНДА ЦИВИК ФЕРИО *Дата* выпуска, цвет черный, *Номер*, государственный регистрационный знак *Номер*.

Истец утверждает, что фактически он продал указанный автомобиль в 2012 году, договор купли-продажи не сохранил, однако до настоящего времени указанный автомобиль ни Бородиным Е.Н., ни покупателем транспортного средства не снят с учета в РЭО ГИБДД.

Из копии налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2012, поданной Бородиным Е.Н. в МИФНС № 29 по Свердловской области следует, что в 2012 года им получен доход от продажи автомобиля ХОНДА ЦИВИК ФЕРИО *Дата* выпуска в размере 120 000 рублей.

По сообщению судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОСП ГУФФСП по Свердловской области по состоянию на 30.06.2021 на исполнении в Асбестовском РОСП в отношении должника Бородина Е.Н., *Дата* г.р. находится сводное исполнительное производство *Номер* о взыскании исполнительского сбора на общую сумму 15 000 руб. остаток задолженности составляет 7384 руб. 48 коп. Задолженность в пользу взыскателя: УФК по Свердловской области (ГУФССП по Свердловской области).

Из карточек учета правонарушений лиц, привлекавшихся к административной ответственности при управлении транспортным средством ХОНДА ЦИВИК ФЕРИО *Дата* выпуска, цвет черный, *Номер*, государственный регистрационный знак С545ТК96 следует, что в период с 2016 по 2019 нарушителем при управлении транспортным средством указан Антропов А. Н., *Дата* рождения. За более ранний срок сведения не предоставлены, в связи с невозможностью их предоставления по причине смены баз данных.

Согласно данным, предоставленным ПАО СК «Росгосстрах» 19.01.2016 между Антроповым А.Н. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор *Номер* обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на транспортное средство «Honda Civic» *Дата* выпуска, государственный регистрационный знак *Номер* на срок с 19.01.2016 по 18.01.2017.

Исходя из изложенного, суд полагает, что в судебном заседании установлено, что истец не является собственником и владельцем спорного транспортного средства, поскольку подтверждаются доводы истца о продаже транспортного средства и фактической передаче его покупателю, в связи с чем исковые требования о признании Бородина Е.Н. утратившим право собственности на спорный автомобиль с 31.12.2012 подлежат удовлетворению.

Относительно требования истца об обязанности МО МВД России «Асбестовский» прекратить государственного учета указанного транспортного средства на имя Бородина Е.Н. суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с п. 131 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств (далее административный регламент), утвержденный Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 прекращение государственного учета транспортного средства осуществляется в соответствии со статьей 18 Федерального закона, в порядке, установленном пунктами 55 - 61 Правил.

Прекращение государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 56 Правил осуществляется регистрационным подразделением на основании документов, установленных пунктами подпунктами 27.1 - 27.3 пункта 27 Административного регламента. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные подпунктами 61.1, 61.2, 61.4 и 61.7 пункта 61 Административного регламента (п. 132 административного регламента).

Прекращение государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 57 Правил осуществляется регистрационным подразделением на основании документов, установленных подпунктами 27.1 - 27.3 пункта 27 Административного регламента, заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные подпунктами 61.1, 61.2, 61.4 и 61.7 пункта 61 Административного регламента (п. 133 административного регламента).

Прекращение государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 58 Правил осуществляется регистрационным подразделением по решению уполномоченного должностного лица регистрационного подразделения. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные подпунктом 61.7 пункта 61 Административного регламента (п. 134 административного регламента).

Прекращение государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 59 Правил осуществляется регистрационным подразделением на основании решения главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации (его заместителей), начальника Центра специального назначения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные подпунктом 61.7 пункта 61 Административного регламента (п. 135 административного регламента).

Таким образом, переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Установлено, что определением от 25.02.2019 заявление Бородина Е.Н. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу *Номер* по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Бородину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворено. Арест, наложенный в обеспечение иска на транспортное средство ХОНДА ЦИВИК ФЕРИО *Дата* выпуска, цвет черный, *Номер*, государственный регистрационный знак *Номер* отменен.

Определение вступило в законную силу *Дата*.

Вместе с тем из представленных в дело доказательств, следует, что истец обращался в органы ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства и ему было отказано.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, суд считает, что исковые требования Бородина Е.Н. об обязанности МО МВД России «Асбестовский» прекратить государственный учет транспортного средства – автомобиля ХОНДА ЦИВИК ФЕРИО, *Дата* выпуска, цвет черный, *Номер*, государственный регистрационный знак *Номер* на имя Бородина Е.Н..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Бородина Е. Н. удовлетворить.

Признать Бородина Е. Н. утратившим право собственности на транспортное средство ХОНДА ЦИВИК ФЕРИО, *Дата* выпуска, цвет черный, *Номер*, государственный регистрационный знак *Номер* с 31.12.2012.

Обязать Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский» прекратить государственный учет транспортного средства – автомобиля ХОНДА ЦИВИК ФЕРИО, *Дата* выпуска, цвет черный, *Номер*, государственный регистрационный знак *Номер* на имя Бородина Е. Н..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Асбестовского городского суда     Юрова А.А.