Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2016 ~ М-306/2016 от 19.04.2016

Гражданское дело № 2-318/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино                                         07 июня 2016 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дубакова А.Т.,

при секретаре Качаровой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Прохорова Е.Б. к администрации Новокусковского сельского поселения о компенсации морального вреда,

установил:

Истица обратилась суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что решением Асиновского городского суда от /дата/ частично были удовлетворены исковые требования о понуждении к исполнению обязательств по эксплуатации дома, возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения, компенсации морального вреда, обязав администрацию Новокусковского сельского поселения произвести ремонт в жилом помещении по адресу: <адрес> Апелляционным определением Томского областного суда от /дата/ решение изменено в части, увеличен размер взысканных с ответчика судебных расходов до <данные изъяты> руб., в остальной части решение суда оставлено без изменения. В апреле 2014 истцом был получен исполнительный лист от /дата/ и передан для исполнения в службу судебных приставов. /дата/ в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство с предоставлением срока для добровольного исполнения требований до /дата/ . В предоставлении отсрочки исполнения решения суда судом ответчику было отказано. Затем ответчиком было предложено переселиться в жилое помещение непригодное для проживания, в связи с чем, она была вынуждена отказаться от данного помещения. В последующем судебным приставом-исполнителем были назначены новые сроки исполнения решения, и /дата/ исполнительное производство было окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. /дата/ исполнительное производство было возобновлено. До настоящего времени ответчиком не исполнено решение суда. Действия ответчика являются недобросовестными и незаконными, нарушающими нематериальные блага истца, причиняя моральный вред в виде нравственных и физических страданий. Нравственные страдания выразились в чувстве обиды и раздражения, ухудшении состояния здоровья возникновении заболеваний из-за проживания в помещении, не отвечающем предъявляемым к ним требованиям. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы.

В судебном заседании третье лицо на стороне истца, представитель третьего лица на стороне истца Гориновой А.И., представитель истицы - Прохоров В.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что ответчик умышленно не исполняет решение суда от /дата/ в части проведения ремонта его жилого помещения, о чем свидетельствуют его обращения в суд за отсрочкой исполнения решения и разъяснением решения. Указанное решение в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов ответчик исполнил сразу после его вступления в законную силу. В связи с неисполнением решения суда истица и третьи лица по делу вынуждены проживать в жилом помещении не соответствующем санитарным и техническим требованиям, что приводит к ухудшению их здоровья. Смета, составленная ответчиком, содержит не полный перечень работ, которые необходимо провести, согласно указанному решению, что свидетельствует о нежелании ответчика исполнять судебное решение. Сумма компенсации морального вреда, выразившегося в переживаниях, ухудшении состояния здоровья, является разумной.

Представитель ответчика Карпенко А.М. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что истица и третьи лица по делу систематически противодействуют исполнению судебного решения. В рамках исполнения решения суда по ремонту квартиры администрация 12 раз объявляла аукцион на подрядные работы, однако в шести случаях подрядчики не смогли преступить к выполнению работ из-за противодействия со стороны нанимателей, они просто не пускали представителей подрядчиков, в связи с чем, приходилось расторгать договоры подряда. В шести случаях аукцион не состоялся в связи с отсутствием заявок. Истице и другим нанимателям предлагалось переселиться в иной иное жилье на время проведения ремонта, либо делать ремонт в их присутствии, но эти варианты отвергались. Администрации приходилось обращаться с требованием о переселении жильцов в квартиру маневренного фонда, однако Томский областной суд не согласился с Асиновским судом удовлетворившим требование.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит требование не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Установлено, что решением Асиновского городского суда от /дата/ частично удовлетворен иск Прохоровой Е.М. к администрации Новокусковского сельского поселения. Судом постановлено обязать ответчика выполнить работы по ремонту занимаемой Прохоровой Е.М. квартиры по договору социального найма, произвести взыскание с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда, взыскать судебные расходы. Апелляционным определением Томского областного суда от /дата/ указанное решение было изменено в части взыскания судебных расходов. /дата/ Асиновским городским судом выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда в части возложения обязанности по выполнению работ по ремонту квартиры. Постановлением судебного пристава- исполнителя от /дата/ возбуждено исполнительное производство. Постановлениями судебного пристава- исполнителя от /дата/ , /дата/ , /дата/ назначен новый срок исполнения. /дата/ исполнительное производство было окончено в связи с препятствованием ответчиком своими действиями исполнению исполнительного документа. Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя от /дата/ указанное постановление было отменено. Определением Асиновского городского суда от /дата/ администрации Новокусковского сельского поселения было отказано в заявлении об отсрочке исполнения указанного решения. Постановлением от /дата/ было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 315 УК РФ в отношении Карпенко А.В.

Истица обосновывает свои требования о компенсации морального вреда длительностью неисполнения ответчиком решения суда в части выполнения ремонта квартиры, что приводит к чувствам обиды и раздражения, заболеваниям, так как она вынуждена проживать в жилом помещении, не отвечающем предъявляемым к ним требованиям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ст. 1099 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в пункте 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как следует из указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, денежная компенсация морального вреда не допускается при нарушении имущественных прав гражданина, кроме случаев специально предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае, неисполнением решения суда затрагиваются имущественные права истицы.

Отношения по принудительному исполнению судебных решений регулируются законодательством об исполнительном производстве, административным и уголовным законодательством. Однако указанное законодательство не предусматривает оснований для компенсации морального вреда, причиненного длительным неисполнением судебного решения ответчиком (должником). Этим законодательством предусмотрены иные меры ответственности должника за не исполнение решения суда в виде взыскания исполнительского сбора, ограничения на выезд за пределы РФ, привлечения к административной и уголовной ответственности.

Указанное означает, что вышеперечисленные правовые нормы, предусматривающие случаи компенсации морального вреда, не устанавливают ответственность ответчика по данному делу за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта в виде компенсации морального вреда.

Суд так же учитывает, что соответствии с законом, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина его причинителя ( п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда ( ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен в результате незаконного осуждения, вред причинен распространением сведений, порочащих честь и достоинство.

Из представленных материалов следует, что администрация Новокусковского сельского поселения на протяжении всего периода исполнения решения предпринимала к этому соответствующие меры, которые не привели к положительному результату из-за препятствий со стороны жильцов проживающих в этом жилом помещении, в том числе истицы ( письма на имя Главы администрации от /дата/ ,/дата/ о расторжении контракта на выполнение работ в связи с препятствием со стороны квартиросъемщика, решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от /дата/ , от /дата/ в связи с теми же обстоятельствами, реестром перечня процедур и заключенных контрактов на ремонт муниципального имущества квартиры по адресу <адрес> из которого следует, что муниципальные контракты на ремонт жилого помещения с подрядчиками шесть раз расторгались вследствие препятствий проведению ремонта со стороны жильцов).

Указанное свидетельствует о принятии ответчиком мер к исполнению решения суда от /дата/ , однако, в связи с созданием препятствий к этому квартиросъемщиками, в том числе и истицей, он не может его исполнить, то есть, об отсутствии его вины.

Доводы об ухудшении состояния здоровья истицы в связи с длительным неисполнением судебного акта, отклоняются, как необоснованные. Информация, указанная в выписках из амбулаторных карт от /дата/ , /дата/ , справка санаторного комплекса «АКВАЛОО», справка врача – терапевта /дата/ о состоянии здоровья и лечении истицы не свидетельствует о том, что имеющиеся у нее заболевания возникли именно в связи с неисполнением судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска Прохорова Е.Б. к администрации Новокусковского сельского поселения о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

Судья                                                      А.Т. Дубаков