Решение по делу № 2-823/2015 ~ М-813/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-823/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Ефременко И.В.,

при секретаре Баженовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

11 июня 2015 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «ЩИТ» к Шестаковой А.Н. и Пенкиной В.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан (военнослужащих) «ЩИТ» (далее КПКГ (В) «ЩИТ») обратился в суд с иском ответчикам Шестаковой А.Н. и Пенкиной В.И. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что <дата>. в КПКГ (В) «ЩИТ» по договору займа № «потребительский» заём получила Шестакова А.Н. в сумме <...> рублей сроком на <...> месяцев под <...> годовых (фактическая переплата <...> от суммы займа в год). Договор поручительства от <дата> заключен с Пенкиной В.И., которая обязалась отвечать за надлежащее исполнение Шестаковой А.Н. обязательств по договору займа от <дата> № №. В соответствии с п.2.3. договора займа заёмщик обязуется производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику, который является неотъемлемой частью договора займа. Отсчёт срока для начисления компенсации начинается со дня выдачи займа и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу. С графиком погашения займа заёмщик Шестакова А.Н. была ознакомлена и согласилась. В соответствии с п.4.2. договора займа на сумму невнесённого платежа начисляется повышенная компенсация (неустойка, штраф). Сумма долга на <дата>. составляет <...>, в том числе остаток: основной заём (номинал) - <...>; компенсация (проценты) - <...>; повышенная компенсация - <...>. Ответчик добровольно, в соответствии с графиком, погашать заём не желает, несмотря на неоднократные требования администрации кооператива.

Просит суд взыскать с ответчиков в пользу КПКГ (В) «ЩИТ» сумму долга в размере - <...>, в том числе: основной заём (номинал) - <...>; компенсация (проценты) - <...>; повышенная компенсация - <...>, а также проценты за пользование займом в размере <...>% <...> за каждый день просрочки платежа на остаток по номиналу, начиная с <дата>. до дня погашения основного долга по займу в размере <...>.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на требованиях настаивала.

В судебное заседание ответчик Шестакова А.Н. явилась требования признала в полном объеме после разъяснения ей под личную роспись процессуальных прав и обязанностей.

Ответчик Пенкина В.И. в судебное заседание не явилась в письменном заявлении от <дата>, приобщенном к материалам дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения требований в полном объеме возражений не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ФИО6, ответчика Пенкиной В.И.

Выслушав ответчика Шестакову А.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В норме ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Из материалов дела следует, что <дата> между КПКГ (В) «ЩИТ» и ответчиком заключен договор займа № «<...>», в соответствии с которым ответчику истцом передана сумма в размере <...> руб. на <...> мес. под <...>% годовых. Договор поручительства в обеспечения исполнения обязательств по займу Шестаковой А.Н. заключен с Пенкиной В.И. (л.д.7-8).

По условиям договора займа:

2.3. Заёмщик обязуется возвратить займ в рассрочку до <дата> и производить гашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графика гашения займа… который является неотъемлемой частью договора займа. Отсчёт срока для начисления компенсации начинается со дня выдачи займа и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу.

2.5 Займодатель вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа и уплату компенсации в случае:… в) при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа в течение одного месяца.

4.2 При несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновения просрочки задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,3 % за каждый день просрочки, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1, 2.3, 2.4, настоящего договора.

Анализируя условия договора займа, суд приходит к выводу, что письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами, условия договора о начислении повышенной компенсации (неустойки) при нарушении сроков погашения не противоречат нормам ГК РФ.

Получение ответчиком денежных средств в размере <...> руб. во исполнение договора займа подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> (л.д.10).

Из расчета (л.д.5-6), представленного представителем истца, следует, что задолженность ответчика по договору займа по состоянию на <дата>. составляет <...> в том числе:

основной заём (номинал) - <...>;

компенсация (проценты) -<...>

повышенная компенсация – <...>.

Данный расчет задолженности был проверен судом, он математически верный, соответствует условиям договора займа, не противоречит действующему законодательству.

Возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчиков не поступило, сумма задолженности ответчиками не оспаривалась.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, суд считает доказанным факт исполнения истцом обязательства по предоставлению ответчику Шестаковой А.Н. (поручитель Пенкина В.И. на основании п.1.3 договора поручительства отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик в данном случае Шестакова А.Н.) средств в соответствии со ст. 807 ГК РФ и неисполнение ответчиком Шестаковой А.Н. условий по возврату суммы займа, предусмотренных договором займа.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что основания для удовлетворения иска имеются.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2237,57 рублей (платежное поручение № от <дата>-л.д.4).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ТребованияКредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «ЩИТ» к Шестаковой А.Н. и Пенкиной В.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить:

Взыскать солидарно с Шестаковой А.Н. <дата> года рождения уроженки <адрес>, место регистрации <адрес> Пенкиной В.И. <дата> года рождения уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>,

в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «ЩИТ» (<...>, адрес: <адрес>)

задолженность по договору займа № «потребительский» от <дата> по состоянию на <дата>. в размере <...>, в том числе:

основной заём (номинал) - <...>;

компенсация (проценты) - <...>;

повышенная компенсация - <...>

а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Взыскать солидарно с Шестаковой А.Н. <дата> года рождения уроженки <адрес>, место регистрации <адрес> Пенкиной В.И. <дата> года рождения уроженки <адрес>, проживающей в <адрес> пользу Кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «ЩИТ» проценты за пользование займом в размере <...> (из расчёта <...>) за каждый день просрочки платежа на остаток по номиналу, начиная с <дата>. до дня погашения основного долга по займу в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (изготовление решения в окончательной форме может быть отложено на срок не более пяти дней с даты оглашения резолютивной части решения суда по делу).

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2015 года.

Председательствующий: