Определение по делу № 5-615/2021 от 23.08.2021

№ 5-615/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2021 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юрова А.А., в порядке подготовки к рассмотрению материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Волосатова К. П.,

установил:

19.07.2021 полицейским мобильного взвода отдельной роты ППС МО МВД России «Асбестовский» Кузик В.В. составлен протокол *Номер* об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях из которого следует, что 19.07.2021 в 15:40 Волосатов К.П. находился в общественном месте по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Ладыженского, 27 – в помещении автовокзала без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора), в нарушение п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 и ч. 1 п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 года №100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции Указа от 25.03.2021 № 176-УГ), чем повторно совершил административное правонарушение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ

Определением зам.начальника полиции МО МВД России «Асбестовский» подполковником полиции В.В. Корниловым от 19.07.2021 указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

Определением судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 02.08.2021 протокол и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении Волосатова К.П. возвращены лицу его составившему, в связи с выявленными нарушениями, а именно: в протоколе об административном правонарушении не отражено

в связи с чем Волосатову К.П. вменяется повторность совершения административного правонарушения.

23.08.2021 в Асбестовский городской суд Свердловской области повторно поступил административный протокол *Номер* об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Волосатова К.П. с исправлением в протоколе в описательной части события совершения административного правонарушения, а именно с дополнением следующего содержания: «ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, повторно в течение года», так же внизу протокола имеется текст: «с исправлениями ознакомлен, согласен, копию постановления получил 09.08.2021».

Вместе с тем, из копии протокола *Номер* в отношении Волосатова К.П. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6 Кодекса Российской Федерации, имеющейся в наряде Асбестовского городского суда Свердловской области усматривается, что в протоколе до внесения в него исправлений, в правом нижнем углу, т.е. не предусмотренном для этого месте, была проставлена подпись лица, привлекаемого к административной ответственности без дополнительного текста. То есть, подпись имелась в протоколе до его исправления и до внесения записи об ознакомлении с исправлениями в протоколе.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что после 02.08.2021 Волосатов К.П. не был ознакомлен с изменениями, внесенными должностным лицом в протокол *Номер* об административном правонарушении от 19.07.2021.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В этой связи, при подготовке дела к рассмотрению в соответствии с требованиями статьи 29.1 КоАП РФ подлежат выяснению вопросы, связанные с правильностью оформления протокола об административном правонарушении и иных материалов дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, выраженной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судье необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Таким образом, судьей установлены существенные недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, влекущие в силу п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращение протокола.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.6.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. –

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                      ░.░. ░░░░░