Решение по делу № А53-15866/2007 от 15.10.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ростов-на-Дону

«15» октября  2007 года                                                         дело № А53-15866/2007-С1-51

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Назаренко Р.М., при ведении протокола судебного заседания судьей Назаренко Р.М., рассмотрев в судебном заседании при участии:

от заявителя: не явился.

от ответчика: не явился.

Дело  по заявлению  Государственного учреждения – Управления     пенсионного фонда   РФ по Зимовниковскому  району Ростовской области   к индивидуальному предпринимателю    Артамоновой Ю.В..   о  взыскании   штрафных санкций за несвоевременное  предоставление  в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального ( персонифицированного)  учета, в размере 120 руб.

УСТАНОВИЛ:

В открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции рассматривается заявление Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в  Зимовниковском районе Ростовской области  (далее по тексту – Управление Пенсионного фонда) о взыскании с индивидуального предпринимателя Артамоновой Ю.В.   штрафа за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в органы ПФР в размере 120 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела  заявитель и ответчик извещены надлежащим образом.

Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде, ответчик  извещен своевременно. Определение, извещающее ответчика о времени и месте рассмотрения дела, возвращено почтовым отделением суду с отметкой “ по указанному адресу выбыл". Однако сведений об изменении юридического адреса ответчика в ИФНС Зимовниковского района  Ростовской области  не поступало.  Адрес ответчика, указанный в ЕГРИП совпадает с адресом правки, выданной адресным бюро. В силу ст. 54 ч. 3 ГК РФ и ч. 3 п. 2 ст. 123 АПК РФ процессуальные документы считаются доставленными, связи с чем, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В определении суда от 20.09.2007 г. о принятии заявления УПФ РФ к судопроизводству  лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 08.10.2007 г. в письменном виде выразить согласие или несогласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В  установленный в определении суда от 20.09.2007 г. срок до 08.10.2007 г.  ответчик   активно не выразил своего несогласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Заявителем направлено ходатайство  о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Вышеизложенное расценивается судом как возможность рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на заявление не представила, требование заявителя не оспорила, доказательств уплаты суммы штрафа в суд не представила.

С учетом вышеизложенного заявление рассматривается в порядке упрощенного производства  в соответствии с главой  29 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Артамонова Юлия Владимировна зарегистрирован в качестве  индивидуального предпринимателя   Инспекцией ФНС России по Зимовниковскому району  Ростовской области, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 03.08.2007г.

В соответствии со статьей 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» индивидуальный предприниматель является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования и зарегистрирована в качестве страхователя в ГУ УПФ РФ в Зимовниковском районе Ростовской области № 071-012-005656

20.03.2007 г. сотрудником ГУ УПФ РФ в Зимовниковском  районе  Ростовской области   проведена камеральная проверка Солодунова  Ю.В. по вопросу своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В ходе проверки установлено, что сведения  индивидуального учета  (отчетность  за 2006 г.) не были представлены в установленный законом срок. По результатам проверки проверяющими составлен акт камеральной проверки № 150 от 20.03.2007 г., на основании которого,  начальником ГУ УПФ РФ в Зимовниковском районе Ростовской области  вынесено решение № 139 от 21.03.2007 г. о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального Закона РФ от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в виде взыскания штрафа в сумме  120 руб. 00 коп. В требовании № 374 от 21.03.2007 г. ответчику предложено в 10-дневный срок со дня получения требования уплатить сумму штрафа в добровольном порядке. В добровольном порядке в установленный срок сумма штрафа не уплачена, в связи с чем, на основании статьи 213 АПК РФ ГУ УПФ РФ в Зимовниковском районе  Ростовской области  обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального Закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальные предприниматели обязаны представить в органы Пенсионного фонда не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, предусмотренные Законом сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

Согласно статье 17 Федерального Закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Факт непредставления ответчиком в пенсионный  фонд сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (отчетности за 2006 г.), подтверждается материалами дела. Размер штрафа, примененного к ответчику, исчислен исходя из причитающихся к уплате сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование  и составил  120 руб. 00 коп.

В связи с этим суд  считает  требования  заявителя правомерными  и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в минимальном размере, предусмотренном статьей 333.21 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК РФ, 333.21 НК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Артамоновой Юлии Владимировны 23.10.1960 года рождения, уроженки п. Зимовники, Зимовниковского района Ростовской области,  проживающей по адресу: Ростовская область, Зимовниковский район, с. Зимовники, ул. Кучманская, 22 зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 02.06.2004г. Инспекцией ФНС по Змовниковскому району Ростовской области, ИНН 611200020175, в Пенсионный Фонд РФ штраф в сумме 120 руб. 00 коп., а также в доход Федерального бюджета РФ 500 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Ростовской области в течение месяца после принятия решения.

Судья                                                                                                           Р.М. Назаренко

Арбитражный суд Ростовской области

ПРОТОКОЛ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Ростов-на-Дону

«15» октября  2007 года                                                         дело № А53-15866/2007-С1-51

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Назаренко Р.М., при ведении протокола судебного заседания судьей Назаренко Р.М., рассмотрев в судебном заседании при участии:

от заявителя: не явился.

от ответчика: не явился.

Дело  по заявлению  Государственного учреждения – Управления     пенсионного фонда   РФ по Зимовниковскому  району Ростовской области   к индивидуальному предпринимателю    Артамоновой Ю.В..   о  взыскании   штрафных санкций за несвоевременное  предоставление  в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального ( персонифицированного)  учета, в размере 120 руб.

Судебное заседание открыто в  16 час. 10 мин.

Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав.

Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела  заявитель и ответчик извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют  уведомления о получении  ими копии определения суда от 20.09.2007 г.

В определении суда от 20.09.2007 г. о принятии заявления УПФ РФ к судопроизводству  лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 08.10.2007 г. в письменном виде выразить согласие или несогласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.      В  установленный срок стороны   активно не выразили своего несогласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.  Вышеизложенное расценивается судом как возможность рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на заявление не представил, требование заявителя не оспорил, доказательств уплаты суммы штрафа в суд не представила.

С учетом вышеизложенного заявление рассматривается в порядке упрощенного производства  в соответствии с главой  29 АПК РФ.

Суд огласил письменные материалы и исследовал их.

Исследовав все собранные по делу доказательства, выяснив, что отсутствуют какие–либо дополнительные доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому спору, судом объявлено рассмотрение дела по существу законченным.

После чего суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

После возвращения из совещательной комнаты оглашено решение, разъяснен порядок его обжалования.

Судебное заседание окончено в 16 час. 20  мин.

Протокол составлен   15.10.07  г.

Судья                                                                                                             Р.М. Назаренко