Решение по делу № 2-1438/2013 ~ М-1631/2013 от 06.09.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.09.2013 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.,

при секретаре Дорофеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению Мироненко В. А. к Открытому акционерному обществу» Амурская нерудная компания» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мироненко В.А. обратился с требованиями к ООО « Амурская нерудная компания» о взыскании задолженности по заработной плате.

Свои требования мотивировал тем, что он работает <данные изъяты> в ООО, с ДД.ММ.ГГГГ ему работодателем не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей, просит ее взыскать в свою пользу.

Извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, истец и представитель ответчика в лице его директора С.Х. Дубинникова в судебное заседание не прибыли, просят рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 25,26).

При этом истец Мироненко В.А. настаивает на исковых требованиях.

А законный представитель, генеральный директор Дубинников С.Х. признает законность данных требований, сами исковые требования.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ одной из основных обязанностей работодателя является выплата в полном размере причитающихся работнику заработной платы в сроки, установленные законом, коллективным трудовым договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Статьями 136, 142 ТК РФ предусмотрена ответственность работодателя за нарушение обязанности по своевременной выплате заработной платы работникам.

Как следует из представленных истцом письменных доказательств: справки ООО «Амурская нерудная компания» от ДД.ММ.ГГГГ, копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, соглашения № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №/к о приеме на работу Мироненко В.А. в качестве <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;- истец Мироненко В.А. является работником ООО «Амурская нерудная компания», работодатель письменно подтвердил наличие задолженности по заработной плате начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по июль ДД.ММ.ГГГГ года включительно помесячно, в общей сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 5,6-7,8,9); факт невыплаты заработной платы признан дополнительно по телефонограмме генеральным директором Дубинниковым С.Х.

Таким образом, законность и обоснованность требований Мироненко В.А. подтверждена в судебном заседании и его требования о взыскании задолженности по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме <данные изъяты> руб подлежат удовлетворению.

При этом в соответствии с требованиями статьи 211 ГПК РФ взыскание работнику задолженности заработной платы в течение трех месяцев, т.е за октябрь, ноябрь, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика при удовлетворении исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., от которой истец был освобожден при обращении в суд, в бюджет Амурского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Мироненко В. А..

Взыскать с Открытого акционерного общества « Амурская нерудная компания» в пользу Мироненко В. А. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскание задолженности по заработной плате за <данные изъяты> месяца, а именно за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а всего за <данные изъяты> месяца в сумме <данные изъяты> рублей из общей суммы задолженности <данные изъяты> руб. подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Открытого акционерного общества « Амурская нерудная компания» в бюджет Амурского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ), в копии подлежит направлению в адрес сторон.

Председательствующий судья Т.С. Никулова