Приговор по делу № 1-91/2017 от 29.03.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.05.2017 Артемовский городской суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Закайдаковой Е.В., адвоката Семений В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Осинцева В. В. <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Осинцев В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Осинцев В.В., находясь около <адрес> нашел и присвоил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – производное <данные изъяты> массой 0,07 грамма, т.е. в значительном размере в соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ». Данное наркотическое средство в значительном размере Осинцев В.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции по <адрес> и изъятия наркотического средства 22.11.2016 в 20.15.

При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации обвиняемый Осинцев В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал, указал, что вину в совершении преступления признает полностью, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и ему понятны, с квалификацией своих действий он согласен.

Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального размера наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый согласен, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат подсудимого Семений В.Н. поддержал заявленное ходатайство, гособвинитель Закайдакова Е.В. не возражала постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Осинцева В.В. в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Осинцева В.В., и его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Осинцева В.В. как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер и общественную опасность совершенного Осинцевым В.В. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации не имеется.

По материалам дела подсудимый Осинцев В.В. ранее не судим, характеризуется <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого Осинцева В.В. обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Наказание подлежит назначению с применением ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Поскольку материалами дела подтверждено, что Осинцев В.В. не является лицом, страдающим наркоманией, оснований для применения положений ст.72-1, 82-1 УК РФ не имеется.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Осинцева В.В. возможно без изоляции от общества, т.к. он не является общественно-опасной личностью.

Оснований для применения ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Осинцева В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения осужденному Осинцеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - наркотическое средство поручить уничтожить ОМВД России по Артемовскому району, обязав сообщить об уничтожении в письменном виде Артемовскому городскому суду.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья Костенко С.А.