Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2014 ~ М-704/2014 от 28.08.2014

Гражданское дело № 2-736/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино 03 октября 2014 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пикина В.П.,

при секретаре Юрченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "МДМ Банк" к Галдаев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Отрытое акционерное общество "МДМ Банк" (далее ОАО "МДМ Банк") обратилось в суд с иском к Галдаев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, /дата/ между ОАО "МДМ Банк" и Галдаев А.В. заключен кредитный договор № путем направления в Банк заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта Банком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, предоставил заемщику по продукту «Стандарт» кредит в размере <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом 24 % годовых. Последний платеж по кредиту произведен /дата/ в сумме <данные изъяты>. По состоянию на /дата/ сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>.- задолженность по основному денежному долгу; <данные изъяты>. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты>. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга. Истец просит взыскать с Галдаев А.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по нотариальному заверению доверенности в размере <данные изъяты>. и выписки из протокола № в размере <данные изъяты>

Представитель истца Степанова Н.А. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Галдаев А.В. в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В пункте 1 статьи 433 ГК РФ указано, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из положений п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что кредитный договор от /дата/ № между ОАО «МДМ Банк» и Галдаев А.В. заключен путем акцепта Банком оферты ответчика, изложенной в заявлении.

Согласно разделу «Б» заявления - оферты сумма кредита составляет <данные изъяты>. Ставка кредита – 24 % годовых. Срок кредита 48 месяцев. Штрафные санкции: <данные изъяты>. – в случае однократного нарушения клиентом срока возврата кредита; <данные изъяты> – при повторном нарушении срока возврата платежа; <данные изъяты> – в случае третьего нарушения срока возврата платежа; <данные изъяты> – за каждый последующий случай нарушения срока платежа. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению ссудной задолженности в размере <данные изъяты>.; платежи по погашению процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; полная сумма, подлежащая выплате, составляет <данные изъяты>

Указанное заявление надлежит расценивать как оферту, поскольку заявление отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, являясь предложением, выражало намерение ответчика считать себя заключившим договор с Банком, которым предложение будет принято, содержало существенные условия договора.

Акцептом оферты ответчика явились действия истца по открытию счета на имя Галдаев А.В. и размещению на счете денежных средств в размере <данные изъяты> в качестве кредита, что подтверждается выпиской по счету за период с /дата/ по <данные изъяты>

Согласно п. 3.1 Условий кредитования, банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные графиком.

Для заключения договора банковского счета банк открывает клиенту банковский счет, при этом дата выполнения указанных действий будет считаться датой заключения договора банковского счета (п.3.2.2.2).

В соответствии с п. 3.4 Условий, погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными, равными по сумме платежами, включающими в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга по кредиту, в соответствии графиком.

В соответствии с п. 3.5 Условия, срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату последнего аннуитетного платежа по кредиту, указанную в графике. Проценты за пользование кредитом рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком, в случае смерти клиента и/или взыскания с клиента задолженности по кредиту в судебном порядке – до даты смерти клиента, указанной в свидетельстве о смерти, и/или даты подачи банком заявления в рамках искового или приказного производства в суд (включительно). Проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере и в сроки, указанные в графике.

В соответствии с графиком возврата кредита по частям по кредитному договору сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. Срок возврата кредита до /дата/

/дата/ истцом был выдан ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается анкетой-заявлением Галдаев А.В. на выдачу кредита, выпиской по счету № Ответчик воспользовался денежными средствами из суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету (/дата/ было произведено списание денежных средств в сумме <данные изъяты>.).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309, 310, п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу данной нормы нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1.1. Условий кредитования клиент обязуется возвратить кредит в сроки, установленные договором (графиком).

В соответствии с п. 4.1.2 клиент обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).

Ответчик Галдаев А.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1 Условий кредитования в случае нарушения срока возврата кредита и/или нарушения срока уплаты начисленных процентов, установленных условиями кредитного договора, графиком, либо измененных по требованию банка в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных в п. 5.2 настоящих Условий, и/или выставленных к уплате комиссий, задолженность клиента перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: <данные изъяты> в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; <данные изъяты>. при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у него просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; <данные изъяты>. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору задолженность ответчика на /дата/ составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб.- задолженность по основному денежному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Представленный истцом расчет задолженности основного долга и процентов, суд находит обоснованным и арифметически верным. Данный расчет подтверждается выпиской по счету, соответствует Условиям кредитования.

Для представления интересов в суде и защиты своего нарушенного права истцом ОАО «МДМ Банк» была выдана представителю Степанова Н.А. доверенность, за нотариальное заверение копии которой истцом было оплачено <данные изъяты>. Также истцом была нотариально заверена выписка из протокола № заседания Совета директоров ОАО «МДМ Банк» от /дата/, за заверение которого им было оплачено <данные изъяты>.. Данные документы были предоставлены в материалы дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ОАО «МДМ Банк» с Галдаев А.В. расходы по оплате нотариально заверенной копии указанных документов всего в размере <данные изъяты> отнеся их к иным необходимым расходам.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Иск Открытого акционерного общества "МДМ Банк" к Галдаев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества "МДМ Банк" с Галдаев А.В. задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере <данные изъяты>, и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

           Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.

Судья (подписано) В.П. Пикин

На момент размещения решение не вступило в законную силу.