Определение по делу № 2-462/2012 ~ М-485/2012 от 06.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

26 декабря 2012 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд РХ в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Сухарь О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поляковой К. М., Зверевой Н. В., Афанасьева Г. Н., Степанова А. И., Сидоровой Д.В., Шутовой Т. И. к ООО «Алтай» о возмещении причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчику о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> каждому, мотивируя свои требования тем, что в результате незаконных действий ответчика, выразившихся в проведении конных скачек ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, принадлежащим им на праве собственности, их землям причинен вред, а им материальный ущерб.

До рассмотрения искового заявления по существу представитель истцов – Сукало В.И., действующий на основании доверенности, представил в суд заявление о прекращении производства по делу, т.к. он отказывается от заявленных исковых требований к ООО «Алтай» о возмещении причиненного материального ущерба его доверителям в размере <данные изъяты> рублей. Положения ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истцов разъяснены и понятны, что нашло отражение в заявлении, приобщенном к материалам дела.

    Истцы Полякова К.М., Зверева Н.В., Афанасьев Г.Н., Степанов А.И., Сидорова Д.В., Шутова Т.И. и их представитель Сукало В.А. в зал суда не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

    Представители ООО «Алтай» Чучунов А.С. и Шевцов Е.Н. не возражали против прекращения производства по гражданскому делу.    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1 ст. 39 ГПК РФ)

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истцов– Сукало В.А. разъяснены и понятны, что отражено в приобщенном к материалам дела заявлении о разъяснении прав.

    Суд, выслушав представителей ответчика, изучив представленные материалы, считает возможным принять отказ от искового заявления, поскольку данный отказ от искового заявления заявлен добровольно, последствия отказа от иска представителю истцов разъяснены и понятны. Производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Поляковой К. М., Зверевой Н. В., Афанасьева Г. Н., Степанова А. И., Сидоровой Д.В., Шутовой Т. И. к ООО «Алтай» о возмещении причиненного материального ущерба по <данные изъяты> руб. каждому - прекратить.

Разъяснить истцам и их представителю, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья             Попова Г.В.