Решение по делу № 2-988/2017 (2-8848/2016;) ~ М-8780/2016 от 30.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года Ангарский    городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи     Малаховой Т.Г., при секретаре Тихоновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что 28.04.2014г. в ... умер ее супруг ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире, общей площадью 45,0 кв.м., жилой - 30,3 кв.м., расположенной по адресу: ..., квартал 82, .... Наследственное имущество - 1/2 доля в вышеуказанной квартире принадлежит наследодателю ФИО2 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 23.11.1998г., зарегистрированного в УЖКХ администрации ... 19.01.1999г. за №. 09.02.1999г. за реестровым № данный договор приватизации был зарегистрирован в органах БТИ, т.е. в период, когда государственную регистрацию прав на объекты недвижимого имущества и сделок с ним уже осуществлял Ангарский филиал Департамента по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по .... Таким образом, право собственности наследодателя в установленном законом порядке на имущество не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 07.12.2016г. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются она как его супруга и дочери наследодателя - ФИО3, ФИО5 Других наследников у наследодателя нет. На момент смерти супруга она проживала совместно с ним, в одном жилом помещении, зарегистрированы были по одному адресу: ..., ..., .... Истица просит включить имущество в наследственную массу, установить факт принятия наследства, признать права собственности.

В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования истицы признала, пояснила, что после смерти ФИО2 истица продолжала проживать в спорном жилом помещении, к нотариусу не обращалась, так как было оформлено завещание на истицу.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила заявление где просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования истицы признает, последствия признания иска ей известны.

Рассмотрев    материалы дела, выслушав пояснения ответчика, свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащий наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО2 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире, общей площадью 45,0 кв.м., жилой - 30,3 кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., .... на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **., зарегистрированного в УЖКХ администрации ... 19.01.1999г. за №. 09.02.1999г. за реестровым № данный договор приватизации был зарегистрирован в органах БТИ.

Право собственности ФИО2 в установленном законом порядке на имущество не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 07.12.2016г.

** ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданного **.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире, общей площадью 45,0 кв.м., жилой - 30,3 кв.м., расположенной по адресу: ..., ... ....

Являясь наследниками по закону, истица и ответчицы с заявлением о принятии наследства по закону или по завещанию в нотариальную контору в 6 месячный срок не обратились. Истица фактически приняла наследство, продолжая после смерти ФИО8 проживать в спорном жилом помещении, несла бремя по его содержанию.

В судебном заседании факт принятия истицей наследства, подтвердили свидетели: ФИО9, ФИО10

На основании изложенного, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

             Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущество в виде 1/2 доли жилого
помещения, общей площадью ... расположенной по адресу: ..., ... ...., принадлежащего на праве собственности ФИО2, умершему в ... **

Установить юридический факт принятия ФИО4 наследственного имущества в виде 1/2 доли жилого помещения, общей площадью 45,0 кв.м., жилой - 30,3 кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ..., принадлежащего на праве собственности ФИО2, умершему 28.04.2014г.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли жилого помещения, общей площадью 45,0 кв.м., жилой - 30,3 кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: