Определение по делу № 2-1228/2018 ~ М-1281/2018 от 09.10.2018

Определение

07 декабря 2018 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе: судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1228/2018 по иску Сальникова А. Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Асбесте, Свердловской области «О включении периодов работы в специальный трудовой стаж и признании права на досрочное назначение пенсии ».

Установил :

В производстве Асбестовского городского суда находится гражданское дело №2-1228/2018 по иску Сальникова А. Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Асбесте, Свердловской области «О включении периодов работы в специальный трудовой стаж и признании права на досрочное назначение пенсии ».

Дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 06.12.2018 года на 15-15 час. Стороны о дне слушания дела извещены надлежащим образом, однако, истец в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Повторно дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 07.12.2018 года на 12-00 час. Истец вновь не явился в судебное заседание, по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в том числе, в соответствии с положениями п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сведениями о том, что отсутствие истца в судебном заседании имело место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно п. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Однако, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

Определил :

Исковое заявление Сальникова А. Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Асбесте, Свердловской области «О включении периодов работы в специальный трудовой стаж и признании права на досрочное назначение пенсии » оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п. 2 ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо, в соответствии с п.3 ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Асбестовского городского суда Архипов И.В.