Решение по делу № 2-562/2016 от 01.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                               г.о. Самара

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района города <АДРЕС> области Лясковский С.А., при секретаре Егоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Пронина<ФИО> к Прониной<ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратился в суд с иском к Прониной<ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 314000 рублей 00 копеек. Сумма займа должна была быть возвращена в срок до <ДАТА3> Ответчик свое обязательство добровольно не исполнил и <ДАТА4> <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> взыскал с <ФИО5> в пользу <ФИО3> 320340 рублей 00 копеек (314000 рублей - сумма долга и 6340 рублей 00 копеек - уплаченная государственная пошлина) в счет возврата долга по обязательству, возникшему перед ним у <ФИО5> с <ДАТА5> Решение вступило в законную силу <ДАТА6>, однако денежные средства до сих пор не возвращены, ответчик уклоняется от возврата суммы долга, период просрочки с <ДАТА7> по <ДАТА8> составляет 430 дней.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 32270 рублей 57 копеек, расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере - 400 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истец по доверенности, <ФИО6>, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Мировым судьей в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств в обоснование возражений против заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, а также пояснений истца, <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 314000 рублей 00 копеек. Сумма займа должна была быть возвращена в срок до <ДАТА3>

Решением Куйбышевского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА4> с <ФИО5> в пользу <ФИО3> взысканы денежные средства по договору займа в размере 314000 рублей 00 копеек, расходы. Вышеуказанное решение суда было обжаловано в апелляционном порядке, определением Самарского областного суда от <ДАТА6> оставлено без изменений. Таким образом, решение суда вступило в законную силу <ДАТА6>.

Судом установлено, что <ДАТА10> судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа ФС <НОМЕР> от <ДАТА4> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении <ФИО5>

Как усматривается из представленных материалов исполнительного производства, ответчиком до настоящего время решение суда не исполнено, денежные средства не возвращены в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, изложенных в пункте 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом являются законными и обоснованными, расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным, поскольку истец обоснованно рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32270 рублей 57 копеек.

Таким образом, обязанность по возмещению процентов за пользование чужими денежными средствами на основании части 1 статьи 395 ГК РФ возникла у ответчика с <ДАТА12>

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 32270 рублей 57 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства.

На основании статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему делу с учетом уточненных истцом исковых требований составляет 1168 рублей 11 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 768 рублей 11 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ? 237 ГПК РФ, мировой судья заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Пронина<ФИО> к Прониной<ФИО> удовлетворить.

Взыскать с Прониной<ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32270 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего - 32670 рублей 57 копеек.

Взыскать с Прониной<ФИО> государственную пошлину в доход государства в размере 768 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Куйбышевский районный суд города Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                   (подпись)

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья                                                                                                               С.А. Лясковский

Секретарь