Решение по делу № 2-835/2015 от 28.07.2015

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 28 июля 2015 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Вторушина З.А., при секретаре Бардовой О.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2>  о взыскании задолженности по  договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратился с иском к <ФИО2>  о взыскании задолженности по  договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя.    

          В обоснование своих исковых требований истец указал,  что ответчик <ФИО3> получила по договору с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА2> займ  в размере 25 000 руб., сроком на 12 месяцев. Получение денежных средств подтверждается подписью <ФИО2> в заявлении на получение займа и выпиской по счету. Предоставление  суммы займа в указанном размере было осуществлено займодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

          Согласно условиям договора заемщик должен был уплатить займодавцу проценты за пользование займом в сумме 21 179 руб. в соответствии с графиком платежей.

          Заемщиком часть долга и проценты по договору займа погашены в размере 20 000 руб., оставшаяся сумма в срок до <ДАТА3> не возвращена.

          Права по договору займа переданы истцу по договору <НОМЕР> уступки прав требования от <ДАТА4>

          В соответствии с п.4.2 Условий договора займа, являющихся неотъемлемой частью договора займа, за первый, второй, третий пропуск оплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф, размер которого  определен п.4.3 договора: за несвоевременный возврат части суммы займа- единовременно 10% от части суммы займа, оплата которой не была своевременно произведена по состоянию на дату возникновения обязательств по уплате штрафа (п.4.3.1 договора); за несвоевременный возврат суммы процентов за пользование займом - единовременно 10% от суммы процентов  за пользование займом, оплата которой не была своевременно произведена по состоянию на дату возникновения обязательств по уплате штрафа (п.4.3.2 договора).

          Размер штрафа по договору составил 2295 руб.

          В силу ст.ст. 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Нормы ст. 807 ГК РФ предусматривают, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или  другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

          В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.   

          Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.2 и 2 ст. 432 ГК РФ).

         В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Однако, в нарушение условий договора займа, ответчиком сумма долга и проценты за пользование суммой займа в размере  26179 руб. не возвращены.

         Кроме того, считает, что за нарушение обязательств по договору заемщиком подлежит уплате штраф за несвоевременный возврат части суммы займа  и процентов по займу в размере 2295 руб., а также в соответствии  с положениями ст. 395 и 811 ГК РФ - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от возврата за период  с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 6611 руб.

         На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика  задолженность по договору займа от <ДАТА2> в размере 26179 руб., штраф за несвоевременный возврат части суммы займа  и процентов по займу в размере 2295 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 6611 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, как усматривается из заявления, на вынесение заочного решения согласны (л.д.63).

         Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.65), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, отложить рассмотрение дела или рассмотреть дело в свое отсутствие - не просил.

         В силу  ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при наличии согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

         Истец не возражает против  рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

         При таких обстоятельствах, суд, считает  возможным  рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика  в порядке заочного производства.         

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ (в редакции на день возникновения правоотношений )  по договору займа  одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги  или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма  превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1 ст. 808 ГК РФ).

       В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ч.2 ст. 808 ГК РФ).

       Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1 ст. 810 ГК РФ).

       В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

           Исходя из представленных материалов дела, судом установлено, что <ДАТА7> <ФИО2> заключила с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» договор займа <НОМЕР> на сумму 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., с выплатой процентов за пользование займом в размере 21179,12 руб. на срок 12 месяцев, размером ежемесячного платежа согласно графика платежей  3825 руб. и датой погашения - не позднее <ДАТА8>, считая с даты его фактического предоставления (л.д 9).

   Согласно п. 2.7 условий договора займа, являющихся  приложением  к договору займа (л.д.9)  займодавец предоставляет заемщику займ с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 2,5% в неделю на остаток задолженности. Пунктом 4.1 условий договора займа за неоплату ежемесячного платежа предусмотрена ответственность в виде штрафа  за первый, второй , третий пропуск оплаты ежемесячного платежа с даты, следующей за датой очередного платежа, увеличенной на пять рабочих дней согласно п.4.2 договора.

Размер штрафа за пропуск оплаты ежемесячного  платежа предусмотрен п.4.3 договора: за несвоевременный возврат части суммы займа- единовременно 10% от части суммы займа, оплата которой не была своевременно произведена по состоянию на дату возникновения обязательств по уплате штрафа (п.4.3.1 договора); за несвоевременный возврат суммы процентов за пользование займом - единовременно 10% от суммы процентов  за пользование займом, оплата которой не была своевременно произведена по состоянию на дату возникновения обязательств по уплате штрафа (п.4.3.2 договора).

   В силу установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  и <ФИО2>  заключен договор займа на сумму 25 000 руб. с выплатой процентов за пользование займом в размере 21179,12 руб.,  а всего на общую сумму 46 179,12 руб., которые ответчик обязался возвратить в срок до <ДАТА8>.

   В подтверждение договора займа, его условий  и  передачи  денег по указанному договору представлен договор займа от <ДАТА7> (л.д.9), выписка по  операциям на счете ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Московского филиала ОАО КБ <ОБЕЗЛИЧЕНО>», из которой усматривается факт перевода <ДАТА10> суммы займа в размере 25 000 руб. по договору  ID017282  на имя <ФИО2> электронным платежом (11-12).    

  Сумма займа, полученная ответчиком, и проценты за пользование суммой займа, в срок, установленный договором займа (<ДАТА11>),  не возвращены.

        Принимая во внимание, что возражения относительно заявленных исковых требований, доказательства, опровергающие установленные  обстоятельства, а также доказательства,  подтверждающие факт возврата суммы займа в срок, установленный договором займа, ответчиком не представлены, а суд такими доказательствами не располагает, мировой судья приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в срок, установленный договором, не исполнил, в связи с чем, находит исковые требования в части взыскания суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

  При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ч.2 ст. 809 ГК РФ).

  Принимая во внимание, что уплата процентов в размере 21179,12 руб. предусмотрена договором займа, требования о взыскании с ответчика  процентов за пользование суммой займа  суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

  С учетом произведенным ответчиком платежей  в счет погашения суммы займа  и процентов за пользование суммой займа в размере 20 000 руб., сумма долга, которая подлежит взысканию с ответчика по сумме займа и процентам составляет 26179 руб. (25 000+26179-20 000).

Доказательствами, подтверждающими факт оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа в большем размере, суд не располагает.

  Вместе с тем, в соответствии  с п.п. 4.1. 4.2, 4.3.1 и 4.3.2 условий договора займа с ответчика подлежит взысканию штраф  за первый, второй , третий пропуск оплаты ежемесячного платежа с даты, следующей за датой очередного платежа, увеличенной на пять рабочих дней в размере: за несвоевременный возврат части суммы займа- единовременно 10% от части суммы займа, оплата которой не была своевременно произведена по состоянию на дату возникновения обязательства по уплате штрафа; за несвоевременный возврат суммы процентов за пользование займом - единовременно 10% от суммы процентов  за пользование займом, оплата которой не была своевременно произведена по состоянию на дату возникновения обязательств по уплате штрафа.

  Согласно представленного расчета задолженности по договору займа, который не оспорен ответчиком и у суда сомнений не вызывает, размер штрафа за неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, составляет 2295 руб. (за нарушение первого пропуска оплаты ежемесячного платежа 382,50 руб. (3825 руб. (размер ежемесячного платежа) х10%); второго - 765 руб.   (3825 руб. + 3825 руб. х10%); третьего - 1147 руб.  (3825 руб. + 3825 руб. + 3825 руб.х10%).

 В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает  в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Исходя из указанных положений, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты  за пользование чужими денежными средствами на сумму займа вследствие их неправомерного удержания и уклонения от возврата.

 Вместе с тем, учитывая, что в срок (до <ДАТА11>), установленный договором займа, ответчиком не уплачены и проценты за пользование суммой займа и принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п. 15 абз.5 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд считает, что с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  на проценты за пользование суммой займа на основании ч.1 ст. 811 ГК РФ, поскольку иное прямо не предусмотрено законом и договором  займа и просрочка по уплате процентов за пользование суммой займа возникла по истечении срока возврата основной суммы займа.

 Учитывая, что представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком не оспорен  и сомнений у суда не вызывает, суд принимает за основу представленный расчет процентов, и приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента в соответствии с периодом,  указанным в исковых требованиях, а именно: за период с <ДАТА5> по <ДАТА13> в размере 6611 руб. (согласно заявленных исковых требований и расчета задолженности) (26179 руб.х8,25%х1102/360).

 Оснований для уменьшения размера неустойки  в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку такие требования ответчиком не заявлены  и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.        

 Более того, суд считает, что длительность неисполнения ответчиком своих обязательств  по договору займа свидетельствует о его недобросовестности. 

 Принимая во внимание, что  право требования возврата суммы займа, процентов за пользование суммой займа, суммы штрафов  с заемщиков  займодавцем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании договора уступки прав по договору займа от <ДАТА4> передано гр. <ФИО1>, суд приходит к выводу, что просроченная задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА7>, заключенный между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО2>, в размере 26179 руб., штраф за неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, в размере 2295 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от возврата в размере  6611 руб. с ответчика подлежат   взысканию в пользу <ФИО1>.

         Согласно ч.1 ст. 100  ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       Судом установлено, что между <ФИО1> и <ФИО5> заключен договор поручения <НОМЕР> от <ДАТА14> (л.д.18) на совершение юридических и иных действий, указанных в 1.2 договора, в том числе по подготовке искового заявления о взыскании с каждого заемщика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу доверителя суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, направлению исковых заявлений суд, представление интересов доверителя при рассмотрении указанных исковых заявлений в суде, получения решения суда и исполнительны листы и т.д.; за совершение  поверенным юридических действий, предусмотренных п. 1.2. договора в отношении каждого заемщика, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение в размере 3500 руб. ( п.4.1 договора); настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.8.2 договора).

         Факт получения <ФИО5>  от <ФИО1> денежных средств в размере 3500 руб. за совершение юридических действий по взысканию с заемщика <ФИО2> в пользу <ФИО1> долга по договору займа от <ДАТА2> и процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждается распиской <ФИО5> от <ДАТА6>  (л.д.19).

         Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, характер исковых требований, сложность рассматриваемого гражданского дела, а также с учетом разумных пределов, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.       

        Кроме того, судом установлено, что при решении вопроса о принятии заявления к производству, мировым судьей разрешено ходатайство истца <ФИО1> о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины до вынесения решения суда, о чем вынесено определение от <ДАТА15>

В соответствии с ч.1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

         Принимая во внимание, что определение мирового судьи о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины истцом не выполнено, государственная пошлина при подаче искового заявления, а также на день вынесения решения не уплачена, при этом оснований для освобождения истца от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, суд не усматривает,  с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.

         Исходя из размера имущественных исковых требований 35085 руб., с истца подлежит взысканию государственная пошлина  в размере  1252 руб. (35085 -20 000)х3%+800 руб.) в бюджет г. <АДРЕС>.

         На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

          Исковые требования <ФИО1> к <ФИО2>  о взыскании задолженности по  договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя -  удовлетворить.

        Взыскать с <ФИО2>  в пользу <ФИО1> суммузадолженности по  договору займа в размере 26 179  руб., штраф за несвоевременный возврат суммы займа и проценты за пользование суммой займа в размере 2295 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 611 руб. и  расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб., а всего 38 585 руб. (тридцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять руб. ).

        Взыскать с <ФИО1> в бюджет г. <АДРЕС> государственную пошлину в размере 1252,55 руб. (одну тысячу двести пятьдесят два руб. 55 коп.)

       Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об   отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

        Заочное  решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: З.А. Вторушина В связи с поступившим заявлением об изготовлении мотивированного решения 14.08.2015 г., мотивированное решение изготовлено 19 августа 2015 г. Мировой судья: З.А.<ФИО6>