Решение по делу № 2-1181/2015 ~ М-1164/2015 от 09.07.2015

Дело №2-1181/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «09» сентября 2015 года

Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., с участием ответчика Мальченкова М.А., при секретаре Зариповой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственного предприятия «Авиа агрохолдинг» к Мельченкову М.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ООО ПП «Авиа агрохолдинг» обратился в суд с иском к Мальченкову М.А. с исковыми требованиями взыскать с Мельченкову М.А. в пользу ООО ПП «Авиа агрохолдинг» неосновательное обогащение в сумме 111000 рублей.

Истец ООО ПП «Авиа агрохолдинг» свои требования мотивировал тем, что Арбитражный суд РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ решил ввести в отношении ООО ПП «Авиа агрохолдинг» процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО ПП «Авиа агрохолдинг» утвержден Попов А.В., член «Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация Антикризисных Управляющих». Информация об открытии конкурсного производства имеется на сайте арбитражного суда, а также опубликована в газете «Коммерсантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)» с момента утверждения конкурсного управляющего к нему переходят все полномочия по управлению делами должника, в том числе по истребованию имущества должника у третьих лиц. Проведя инвентаризацию дебиторской задолженности должника, конкурсный управляющий выявил задолженность Мельченкову М.А. в сумме 111000 рублей. Документов первичного бухгалтерского учета в части погашения указанной задолженности у конкурсного управляющего не имеется. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была отправлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ претензия получена, что подтверждается уведомлением о вручении, которая в свою очередь оставлена без должного реагирования. Соответственно, доказательств возникновения правоотношений вытекающих из договора не имеется. Кроме того, характер вышеуказанных перечислений и их временной период, свидетельствуют о возможном выводе из организации денежных средств в преддверии банкротства и об отсутствии факта реальных хозяйственных отношений между организациями. Из изложенного следует, что ответчиком неосновательно получены денежные средства в размере 111000 рублей, которые подлежат возврату.

Ответчик Мальченков М.А. в своем письменном отзыве на исковое заявление ООО ПП «Авиа агрохолдинг» указал, что ответчиком обязательства выполнены надлежащим образом, что доказывается договором соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с момента исполнения договорных отношений прошло более трех лет. Общий срок исковой давности устанавливается три года. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В случае возражений истца относительно представленных доказательств надлежащего оказания услуг ответчик ходатайствует о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

-Представитель истца конкурсный управляющий ООО ПП «Авиа агрохолдинг» Попов А.В. в своем письменном заявлении исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

-Ответчик Мальченков М.А. в суде исковые требования не признал и показал, что он работал с заказчиком в лице директора ООО ПП «Авиа агрохолдинг» ФИО6 по договору от ДД.ММ.ГГГГ, с мая по ноябрь 2011 года выполнял в качестве техника-химика авиахимработы, а именно химпрополку, десикацию, обработку от болезней. Работы заказчиком были приняты согласно акта сдачи-приема от ДД.ММ.ГГГГ, а именно фактический объем выполненных работ составил 12859 гектаров, за что за вычетом НДФЛ заказчик ему перечислил оплату в размере 111000 рублей. С момента исполнения условий договора прошло более трех лет, просит применить срок исковой давности к заявленным к нему требованиям.

Выслушав участников судебного разбирательства и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО ПП «Авиа агрохолдинг» не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно решения Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Производственное предприятие «Авиа Агрохолдинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Производственное предприятие «Авиа Агрохолдинг» открыто конкурсное производство на 6 месяцев, конкурсным управляющим ООО «Производственное предприятие «Авиа Агрохолдинг» утвержден арбитражный управляющий Попов А.В.

Согласно определения Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство конкурсного управляющего Попова А.В. удовлетворено, продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «Производственное предприятие «Авиа Агрохолдинг» на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Производственное предприятие «Авиа Агрохолдинг» основным видом деятельности является предоставление услуг, связанных с производством сельскохозяйственных культур, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является конкурсный управляющий Попов А.В., учредителем юридического лица ФИО6

Согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица 02 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «Производственное предприятие «Авиа Агрохолдинг» внесена запись о создании юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) филиала ОАО «УралСиб» в <адрес> в отношении ООО «Производственное предприятие «Авиа Агрохолдинг» по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на карточный счет Мальченкова М.А. № во вклад на карточку согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена денежная сумма в размере 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на тот же карточный счет Мальченкова М.А. перечислена денежная сумма в размере 48000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на тот же карточный счет Мальченкова М.А. перечислена денежная сумма в размере 48000 рублей, а всего на общую сумму 111000 рублей.

Из показаний ответчика Мальченкова М.А., договора-соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Производственное предприятие «Авиа Агрохолдинг» в лице директора ФИО6, в дальнейшем «Заказчик» с одной стороны и Мельченкову М.А. в дальнейшем «Исполнитель» с другой стороны, заключили настоящий договор-соглашение о нижеследующем: 1. «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя выполнение авиахимработ (техник-химик). 1.2 Срок выполнения работ с мая 2011 года по ноябрь 2011 года. 2. «Исполнитель» обязуется: означенные работы согласно п.1 настоящего договора-соглашения выполнить в срок указанный в п.1.2. 3. «Заказчик» обязуется, произвести оплату по акту выполненных работ в размере 10 рублей за 1 га. При выплате «Заказчик» удерживает НДФЛ.

Вышеуказанный договор-соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ подписан от имени «Заказчика» ООО «Производственное предприятие «Авиа Агрохолдинг» его директором ФИО6, имеется печать указанного юридического лица, а также подпись «Исполнителя» Мальченкова М.А.

Согласно акта сдачи-приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что настоящий акт составили представитель «Заказчика» в лице директора ООО «Производственное предприятие «Авиа Агрохолдинг» ФИО6 и представитель отряда «Исполнителя» работ в лице Мальченкова М.А. в том, что по договору сторон отрядом «Исполнителя» по программе «Заказчика» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнены ниже перечисленные работы: химическая прополка объемом 6500 га, имеется подпись «Заказчика» ФИО6, десикация -4500 га, имеется подпись «Заказчика» ФИО6, обработка от болезней -1859 га, имеется подпись «Заказчика» ФИО6, фактический объем выполненных работ 12859 га, по договору сторон «Заказчиком» подлежит оплате объем работ 12859 га х 10 рублей=127590 рублей к оплате 111000 рублей за вычетом НДФЛ 16590 рублей.

Вышеуказанный акт сдачи-приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подписан от имени «Заказчика» ООО «Производственное предприятие «Авиа Агрохолдинг» его директором ФИО6, имеется печать указанного юридического лица, а также подпись «Исполнителя» Мальченкова М.А.

Вышеуказанные договор-соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и акт сдачи-приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о совершении сделки между ООО «Производственное предприятие «Авиа Агрохолдинг» и Мальченковым М.А.

Данная сделка совершенная ООО «Производственное предприятие «Авиа Агрохолдинг» с Мальченковым М.А. не оспаривалась, была совершена раньше по времени признанию юридического лица несостоятельным (банкротом) и открытию в отношении него конкурсного производства и назначению конкурсным управляющим ООО «Производственное предприятие «Авиа Агрохолдинг» арбитражного управляющего Попова А.В.

Согласно ч.1 ст.49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч.ч.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, руководитель ООО «Производственное предприятие «Авиа Агрохолдинг» ФИО6 имел право реализовать право юридического лица на заключение договора с Мальченковым М.А.

Истцом не опровергнуто надлежащее выполнение «Исполнителем» Мальченковым М.А. вышеуказанных сельскохозяйственных работ за плату в соответствии с условиями договор-соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и акт сдачи-приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сделка между ООО «Производственное предприятие «Авиа Агрохолдинг» и Мальченковым М.А. не оспаривалась, недействительной не признавалась, не опровергнуто что руководитель ООО «Производственное предприятие «Авиа Агрохолдинг» ФИО6 имел право реализовать право юридического лица на заключение договора с Мальченковым М.А., поэтому неосновательное обогащение Мальченкова М.А. не имело места.

Исходя из положений приведенного законодательства применительно к возникшим правоотношениям, следует, что в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО «Производственное предприятие «Авиа Агрохолдинг» Попова А.В. к Мальченкову М.А. следует отказать полностью.

Судебные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового требования общества с ограниченной ответственностью производственного предприятия «Авиа агрохолдинг» к Мельченкову М.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 111000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Альшеевский районный суд РБ.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья_________________

Секретарь суда_________