Решение по делу № 2-394/2011 от 12.08.2011

Дело № 2-23-394/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                     12 августа 2011 года

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Распопова Н.Н.при секретаре Рыбас Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК СБ РФ в лице  Калачевского отделения <НОМЕР> Сбербанка России к  Ефремовой Т.А., Ефремовой А.В., Белогорцеву Д.В. «о взыскании задолженности  по кредитному договору,  возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины»,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с  вышеуказанными требованиями,  мотивируя  тем, что <ДАТА2> между истцом,  Калачевским отделением <НОМЕР> АКСБ РФ и Ефремовой Т.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, на основании которого последний получил кредит в сумме 100 000 руб. сроком до <ДАТА3>  под 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Банк заключил договора поручительства с Белогорцевым Д.В. <НОМЕР> от <ДАТА2> и с Ефремовой А.В. <НОМЕР> от <ДАТА2>.  По состоянию на <ДАТА5> задолженность  составила: 16588руб. 72 коп.

         Представитель истца АК СБ. РФ в лице  Калачевского отделения <НОМЕР> Сбербанка России  в судебное заседание не прибыл, своевременно извещен о дне и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется уведомление,  просит рассмотреть дело в порядке заочного производства, в его отсутствие.

          Ответчик Ефремова Т.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своевременно извещена о дне и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется уведомление. Ответчик Белогорцев Д.В., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своевременно извещен о дне и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется уведомление. Ответчик Ефремова А.В.,будучи надлежащим образом извещенной  о времени и месте рассмотрения дела, в судебное  заседание не явилась, своевременно извещена о дне и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется уведомление.                   

    Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании этого суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

         Суд, исследовав письменные материалы дела,  считает, что иск подлежащим  удовлетворению.

           В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Калачевским отделением <НОМЕР> АКСБ РФ и Ефремовой Т.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, на основании которого последний получил кредит в сумме 100 000 руб. сроком до <ДАТА3>  под 17% годовых. В соответствии с п.2.4.-2.5. кредитного договора  от <ДАТА2> Ефремова Т.А. приняла на себя обязательства погашать кредит и  ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом,  но не позднее 10 числа месяца следующего за платежным.

            Согласно ст.307 ГК РФ в силу обстоятельств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Сбербанк России исполнил свои обязанности надлежащим образом, Заемщик Ефремова Т.А. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Допущено  неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору, в связи с чем общая задолженность по кредитному договору   с учетом процентов за пользование кредитом и просрочки платежей по состоянию на <ДАТА5> задолженность  составила: 16588руб. 72 коп. то есть сумма: неустойка за просроченные проценты 56 руб.13коп., неустойка за просроченный основной долг 348 руб.02 коп., просроченные проценты 895 руб. 00 коп.,           просроченный основной долг - 15194 руб. 05 коп., проценты 95 руб.52 коп.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

          В силу ст. ст. 810 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> заемщик обязан возвратить  кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

     В судебном заседании установлено, что истец со своей стороны исполнил свои обязанности  надлежащим образом, со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств  по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

    В адрес ответчика направлялись претензии, с предложением погасить  просроченную задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, у истца возникает право  досрочно взыскать всю сумму задолженности с ответчика в соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ.

     Согласно, кредитного  договора   <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>,  в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительства граждан, договора поручительства с Белогорцевым Д.В. <НОМЕР> от <ДАТА2>, с Ефремовой А.В. <НОМЕР> от <ДАТА2>.

    Согласно, пунктов 1.1, 2.1, 2.2  вышеуказанных  договоров, поручитель  Белогорцев Д.В., Ефремова А.В.  несут солидарную ответственность  перед истцом всем своим имуществом за неисполнение Ефремовой Т.А. обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение всех судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

            Согласно,  ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении  должник обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Причем  поручитель отвечает  в том же объеме,  как и заемщик,  включая сумму кредита,  уплату процентов, возмещение судебных расходов. 

       В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

     На основании вышеизложенного суд считает, что  сумма 16588руб. 72 коп. подлежит взысканию с ответчиков  солидарно  в пользу истца.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд  присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в  связи, с чем с ответчиков  подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной госпошлины.

          На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АК СБ РФ в лице Калачевского отделения <НОМЕР> Сбербанка России к Ефремовой Т.А., Ефремовой А.В., Белогорцеву Д.В. о взыскании задолженности  по кредитному договору,  возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

 Взыскать в пользу Акционерного коммерческого  Сберегательного банка  РФ в лице  Калачевского отделения <НОМЕР>  Сбербанка России с Ефремовой Т.А., Ефремовой А.В., Белогорцева Д.В. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 16588руб. 72 коп. из которых  неустойка за просроченные проценты 56 руб.13коп., неустойка за просроченный основной долг 348 руб.02 коп., просроченные проценты 895 руб. 00 коп.,           просроченный основной долг - 15194 руб. 05 коп., проценты 95 руб.52 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 663рублей 55 коп., всего 17252 ( семнадцать тысяч двести пятьдесят два) рубля  27 коп.

Ответчик  вправе подать мировому судье,  принявшему заочное решение,  заявление о пересмотре  этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи.

Мировой судья: Н.Н.Распопова