Решение по делу № 12-89/2015 от 10.07.2015

        Дело № 12-89/2015 года

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

      г. Артемовский                                                              26 августа 2015 года

судья Артемовского городского суда Свердловской области Нигматзянова ОА., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Козлова В.Н., защитников Ковпак Е.Н., Козловой А.В., при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Козлова В. Н. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО1 от 05 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

           Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Козлов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Козлов В.А. с указанным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указал, что считает постановление инспектора ДПС ГИБДД незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование жалобы указал, что данный участок дороги не является перекрестком. На данном участке дороги отсутствуют: дорожная разметка 1.7 (полосы движения в пределах перекрестка), знаки 1.6 (пересечение равнозначных дорог), 2.1 (главная дорога), 2.3.1 (пересечение со второстепенной дорогой), 2.3.2- 2.3.7 (примыкание второстепенной дороги), которыми должен руководствоваться водитель. Также на прилегающей разбитой грунтовой дороге (<адрес>) отсутствует разметка, знаки 2.4 (уступи дорогу) или 1.6 (пересечение равнозначных дорог) или иные дорожные знаки, что говорит о том, что данная дорога не предназначена для организованного движения и не является проезжей частью, а является прилегающей /дворовой территорией.

          В судебном заседании заявитель Козлов В.Н., защитники на жалобе настаивали по изложенным в ней доводам.

Козлов В.Н. пояснил, что пешеход- женщина была устно опрошена сотрудниками ГИБДД, пояснила, что она стояла на обочине дороги <адрес> и ждала, когда проедет его транспортное средство, затем перешла дорогу на другую сторону <адрес>.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья не находит оснований для изменения, отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО1 от 05 июля 2015 года по следующим основаниям:

в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет назначение административного наказания.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Правилами дорожного движения установлено, что "перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

При рассмотрении дела было установлено, что 05 июля 2015 года в <данные изъяты> водитель Козлов В.Н. на перекрестке улиц Почтовая- Физкультурников <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево не пропустил пешехода, пользующегося преимущественным правом перехода перекрестка.

Данные обстоятельства, а также факт совершения Козловым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном в соответствии с положениями части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фотографиями, схемой дислокации дорожных знаков и разметки, представленными в суд.

Доводы защитника о том, что на данном участке отсутствует перекресток, а имеется только изгиб дороги опровергаются схемой и фотографиями, на которых изображено, что <адрес> пересекается с <адрес>, образуя перекресток и продолжается далее. Кроме того, из пояснений Козлова В.Н. следует, что сотрудниками ГИБДД опрашивался пешеход, который пояснил, что ожидал, когда проедет его транспортное средство и после этого перешел проезжую часть дороги на <адрес>.

Судья полагает, что инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 правильно пришел к выводу, что в действиях Козлова В.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида наказания должностное лицо учло характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Козлова В.Н. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Таким образом, судьей не усматривается каких- либо оснований для изменения, отмены оспариваемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Артемовскому району Свердловской области ФИО1 от 05 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу Козлова В. Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд.

Судья:     О.А. Нигматзянова