Определение по делу № 5-250/2015 от 03.07.2015

                                                                                                              Дело № 5-250/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2015 г. судья Армянского городского суда Республики Крым Исроилова В.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Глабец А.А.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а но в и л:

03.07.2015 г. в Армянский городской суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении в отношении Глабец А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 28.4 ч.2 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указывается время совершения административного правонарушения.

    Однако, как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в ходе проверки установлено, что 23.04.2015 г. в Муниципальное унитарное предприятие «Армянскводоканал» поступило письменное заявление Кожухарь Т.А. по вопросу разъяснения начисления льготы по оплате за воду, 07.05.2015 г. поступило письменное заявление Гришко Р.Н. по вопросу начисления оплаты коммунальных услуг, 14.05.2015 г. поступило письменное обращение Калько Е.Д. по вопросу нарушения работы систем водоснабжениия, на которые в нарушение требований ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ответ в установленный законом срок дан не был.

Согласно ч. 1 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом, в силу ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Однако из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении усматривается, что нарушения установленного законом срока рассмотрения обращений граждан, поступивших в Муниципальное унитарное предприятие «Армянскводоканал» допущены по разным вопросам и по заявлениям, поступившим в разные дни (по вопросу начисления льготы по оплате за воду, по вопросу начисления оплаты коммунальных услуг и по вопросу нарушения работы систем водоснабжениия).

Таким образом, при совершении лицом трех правонарушений, совершенных тремя действиями (бездействиями) вынесение одного постановления о возбуждении дела об административном правонарушении является недопустимым и препятствуют суду рассмотреть дело по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4 ч. 1 п. 4, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

возвратить дело об административном правонарушении в отношении Глабец А.А. прокурору г. Армянска, для надлежащего оформления.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

5-250/2015

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Ответчики
Глабец Александр Александрович
Суд
Армянский городской суд Республики Крым
Судья
Исроилова Венера Улугбековна
Статьи

КоАП: ст. 5.59

Дело на странице суда
armyanskiy--krm.sudrf.ru
06.07.2015Передача дела судье
22.07.2015Подготовка дела к рассмотрению
28.07.2015Протокол (материалы дела) НЕ БЫЛИ возвращены в ТРЕХДНЕВНЫЙ срок
28.07.2015Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее