Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-26/2012 от 21.02.2012

Дело № 4/13-26/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 06 марта 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе председательствующего Аузяк Е.М., с участием помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С., адвоката Трушиной Т.П., при секретаре Мандрик О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Соколова В.В., <данные изъяты>, судимого:

16.02.1998 года Асиновским городским судом Томской области с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 24.06.2011 года, по п.п. А, В, Г ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 63-ФЗ от 13.06.1996 года) к 7 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 14.05.2004 года условно досрочно на 1 год 3 месяца 25 дней,

15.05.2008 года тем же судом по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

осужденного:

18.12.2009 года тем же судом с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Томского областного суда от 22.12.2010 года и постановлением Асиновского городского суда Томской области от 24.06.2011 года, по ч. 1 ст. 30 – п. А ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 234 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы,

о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

Соколов В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 г. Асино, обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав пояснения осужденного, адвоката, а также мнение прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 и п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговоров рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу, суд по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Предыдущее ходатайство Соколова В.В. об изменении приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешено Асиновским городским судом 24.06.2011 года, когда все постановленные в отношении осужденного приговоры приведены в соответствие с положениями Федеральных законов РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года, № 141-ФЗ от 29.06.2009 года и № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, что исключает повторное рассмотрение вопроса изменения приговоров с учетом указанных законов. Вместе с тем, суд считает необходимым внести изменения в приговор от 15.05.2008 года в связи с изданием ФЗ РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года и № 81-ФЗ от 06.05.2010 года, поскольку изменения, улучшающие положение осужденного этими законами, при вынесении указанного положения учтены не были.

Федеральными законами РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года и № 81-ФЗ от 06.05.2010 года, санкции ряда статей УК РФ дополнены более мягкими альтернативными видами наказания, что улучшает положение лиц, осужденных за данные преступления, и, следовательно, эти законы имеют обратную силу.

Приговором от 15.05.2008 года Соколов В.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание по которой этими законами смягчено, что влечет переквалификацию действий осужденного и снижение наказания, назначенного ему за данное преступление, а также наказания, назначенного ему приговором от 18.12.2009 года по правилам ст. 70 УК РФ.

Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в УК РФ. Этим законом изменены категории преступлений, внесены изменения в ряд иных статей Общей части УК РФ, а также в санкции ряда статей Особенной части УК РФ, что смягчает наказание за совершенные преступления, и, следовательно, в силу ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговором от 16.02.1998 года (с изменениями) Соколов В.В. осужден за совершение преступления, наказание за которое этим законом никаким образом смягчено не было, что исключает возможность снижения назначенного ему за данное преступление наказания в связи с изданием указанного закона.

Приговорами от 15.05.2008 года Соколов В.В. осужден за совершение преступления, наказание за которое смягчено данным законом, что влечет снижение назначенного осужденному за это преступление наказания, без переквалификации его действий, поскольку верхний предел альтернативного вида наказания этим же законом увеличен.

Приговором от 18.12.2009 года (с изменениями) Соколов В.В. наряду с осуждением за преступления, наказание за которые указанным законом никаким образом смягчено не было, осужден по ч. 2 ст. 234 УК РФ, наказание за которое смягчено данным законом, что влечет снижение назначенного осужденному за это преступление наказания, без переквалификации его действий, поскольку верхний предел альтернативного вида наказания этим же законом увеличен, а также снижение наказания, назначенному ему по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ в новой редакции закона преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое Соколов В.В. осужден приговором от 15.05.2008 года, перешло в категорию небольшой степени тяжести, что влечет снижение назначенного ему наказания за данное преступление, а также приговором от 18.12.2009 года (с изменениями) по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, за которое Соколов В.В. осужден приговором от 16.02.1998 года (с изменениями), а также степени его общественной опасности суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения в отношении него ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Приговором от 15.05.2008 года осужден за совершение преступления небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в новой редакции закона.

Приговором от 18.12.2009 года (с изменениями) в действиях Соколова В.В. установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, что исключает возможность перевода преступлений, за которые он осужден этим приговором, в более мягкие категории.

Иных законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Соколовым В.В. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В приговор Асиновского городского суда Томской области от 15.05.2008 года с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 24.06.2011 года, внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Соколова В.В. переквалифицировать с ч. 1 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 81-ФЗ от 06.05.2010 года) и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Асиновского городского суда Томской области от 18.12.2009 года с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Томского областного суда от 22.12.2010 года и постановлением Асиновского городского суда Томской области от 24.06.2011 года, внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Назначенное Соколову В.В. наказание по ч. 2 ст. 234 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) снизить до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ему наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить ему наказание в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда.

Судья(подписано) Е.М. Аузяк На момент рассмотрения постановление не вступило в законную силу