Определение по делу № 2-735/2016 ~ М-721/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-735/2016г.

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

13 апреля 2016 года

          гражданское дело по иску Васильева Е.И. к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о предоставлении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец Васильев Е.И. обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о предоставлении жилого помещения. Требования мотивировал тем, что является ребенком сиротой и включен в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилых помещениях, по состоянию на 2016 год номер его очереди №. По 2011г. находился на полном государственном обеспечении в <...>», является <...>. С 2011г. после окончания пребывания в <...> неоднократно обращался к ответчику по вопросу предоставления жилья, однако ему было отказано, ссылаясь на отсутствие жилых помещений и порядок очередности в предоставлении жилья лицам данной категории. До настоящего времени жилое помещение не предоставлено.

         Просил суд обязать ответчика Администрацию Анжеро-Судженского городского округа предоставить ему жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения в черте <адрес>, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 18 кв.м.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Анжеро-Судженского городского округа Егоренок П.В., действующая на основании доверенности от <дата>., заявила ходатайство о заключении с истцом мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется предоставить истцу Васильеву Е.И., как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей, вне очереди по договору специализированного найма благоустроенное жилое помещение, расположенное в <адрес>, отвечающее санитарным и техническим нормам, общей площадью 24,4 метров квадратных за счет целевых средств бюджета Кемеровской области в срок до 31 декабря 2016 года.

Истец Васильев Е.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Руденко А.В.

         Представитель истца Васильев Е.И. – Руденко А.С., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности №., в том числе с правом заключения мирового соглашения, в судебном заседании выразил согласие на заключение мирового соглашения на указанных условиях.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Управления образования администрации Анжеро-Судженского городского округа Колесова Н.В., действующая на основании доверенности от <дата>., не возражала против заключения между сторонами мирового соглашения на указанных условиях.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ утверждает мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением сторон, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, и утверждением его судом.

Мировое соглашение в письменном виде, подписанное представителем истца и представителем ответчика приобщено к материалам гражданского дела.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем судом разъяснено сторонам.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Васильевым Е.И. в лице его представителя по доверенности Руденко А.В. и представителем ответчика Администрации Анжеро-Судженского городского округа – Егоренок П.В. на следующих условиях:

Администрация Анжеро-Судженского городского округа обязуется предоставить Васильеву Е.И., <...>, как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей, вне очереди по договору специализированного найма благоустроенное жилое помещение, расположенное в <адрес>, отвечающее санитарным и техническим нормам, общей площадью 24,4 метров квадратных за счет целевых средств бюджета Кемеровской области в срок до 31 декабря 2016 года.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи частной жалобы.

            Председательствующий: