Дело № 2-2264/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2011 года г. Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 Артемьева Т.М.,
при секретаре Заводовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Металлургический коммерческий банк» к Марценюк М. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Металлургический коммерческий банк» обратилось с иском в суд к Марценюк М.А. о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 25 апреля 2011 года между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и Марценюк М.А. был заключен кредитный договор N 0000-0000-0000-С0-М-000-000-000000, по которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 30 000 (Тридцать тысяч) рублей (п.5.2. Кредитного договора), а Ответчик обязался возвратить сумму кредита 25 октября 2012 года (п.5.4. Кредитного договора), уплачивая проценты по ставке 2З процентов годовых (п.5.3. Кредитного договора).
По утверждению истца, в соответствии с п. 5.2 общих условий Кредитных договоров на неотложные нужды срок предоставления кредита указывается в договоре / п.6.2 / способом указанном в кредитном договоре / п.6.1 /. 25 апреля 2011 года Банк перечислил денежные средства в размере 30000 руб.на счет, указанный в п. 6.1 кредитного договора, что подтверждается банковским ордером № 000000 от 25 апреля 2011 года, то есть Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащимобразом, кредитные денежные средства предоставлены ответчику в соответствии с условиями кредитного договора.
По утверждению истца, проценты по кредитному договору подлежали начислению Банком на остаток задолженности по кредиту, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным / п. 6. подп. 6.2. Общих условий кредитных договоров / и подлежали уплате ежемесячно в сроки и суммами, предусмотренными приложением - графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.l подп. Общих условий кредитных договоров). Согласно п. 8 подп.8.4. Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае, если должник не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, дата ежемесячного платежа была определена как 25-е число каждого месяца с суммой ежемесячного платежа в размере 1 987 руб.11 коп. Обязательство по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору ответчиком не исполняется, что является нарушением условий кредитного договора и основанием для досрочного возвращения кредитных средств и расторжения кредитного договора. С апреля 2011 года ответчиком неоднократно нарушался и нарушаетсяпо настоящее время п. 7.1 Общих условий кредитных договоров. Ежемесячные проценты не уплачиваются. 20 июня 2011 года Банк направил ответчику уведомление о возникшей текущей просроченной задолженности, в котором указана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17 июня 2011 года. Требования Банка оставлены без удовлетворения. 18 августа 2011 года Банк направил ответчику требование о расторжении кредитного договора, возврате кредита и уплате начисленных процентов в срок до 18 сентября 2011 года. ТребованияБанка оставлены без удовлетворения.
Истец просит :
-расторгнуть кредитный договор 0000-0000-0000-С0-М-000-000-000000от 25 апреля 2011 года, заключенный между ОАО «Меткомбанк» и Марценюк М.А., - взыскать с ответчиказадолженность по кредитному договору в размере 32577 руб. 09 коп.,
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1177 руб. 30 коп.
В судебном заседании представитель истца Лебедева Е.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Марценюк М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, но также путем обмена документами.
Более того, пунктом 3 статьи 434 ГК РФ ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Пункт 3 статьи 438 ГК РФ в свою очередь предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом .
Судом установлено, что 25 апреля 2011 года между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и Марценюк М.А. был заключен кредитный договор N 0000-0000-0000-С0-М-000-000-000000от, предусматривающий предоставление банком заемщику Марценюк М.А. кредита в сумме 30000 руб. под 23 % годовых на срок 18 месяцев с выплатой ежемесячного платежа в 1987руб.11 коп
Все существенные условия кредитного договора, предусмотренные Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», были между истцом ОАО «Металлургический коммерческий банк» и ответчиком Марценюк М.А. согласованы. Ответчик МарценюкМ.А. свои обязательства по договору не исполнил, нарушал сроки внесения платы, что подтверждается выпиской по его счету, согласно выписки банка, задолженность Марценюк М.А. составляет32577 руб. 09 коп.
18 августа 2011 года Банк направил ответчику требование о расторжении кредитного договора, возврате кредита и уплате начисленных процентов в срок до 18 сентября 2011 года. ТребованияБанка оставлены без удовлетворения.
В соответствии с п. 7.2. Общих условий Кредитных договоров на неотложные нужды ответчик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по возврату процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором /п. 5.3/, за каждый день просрочки.
С учетом этого, исковые требования подлежат удовлетворению
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 0000-0000-0000-░0-░-000-000-000000 ░░ 25 ░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0000-0000-0000-░0-░-000-000-000000 ░░ 25 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░ 30000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2173 ░░░. 98 ░░░., ░░░░░ ░░░░░ 403 ░░░. 11 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1177 ░░░. 30 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.