Решение по делу № 2-434/2019 ~ М-421/2019 от 06.06.2019

дело номер 2-434/2019

УИД 22RS0001-01-2019-000684-14

Решение в окончательной форме

изготовлено 02 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханиной О.В., при секретаре Черных О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишустиной Натальи Николаевны, Мишустина Олега Михайловича, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Стержантовой Светлане Васильевне, Клетко Наталье Александровне, ФИО8 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Стержантовой С.В., Клетко Н.А., ФИО8 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что согласно договора купли продажи от 26 февраля 2019 года, зарегистрированного в реестре за номером № они являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Согласно договора купли-продажи земельного участка с квартирой, в указанной квартире зарегистрированы ответчики, которые обязуются сняться с регистрационного учета в срок до 26 апреля 2019 года, однако до настоящего времени ответчики не выписались из квартиры.

На основании вышеизложенного, просят признать Стержантову С.В., Клетко Н.А., ФИО8 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание истцы Мишустина Н.Н., Мишустин О.М., ФИО4, ФИО5, ФИО5 не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Ответчики Стержантова С.В., Клетко Н.А., ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. В отзыве представленном до судебного заседания указывают на то, что 19 июня 2019 года они были сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес> миграционном пункте МО МВД России «Топчихинский».

Представитель третьего лица МО МВД России «Алейский» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.1 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в праве общей долевой собственности истец Мишустина Н.Н. является собственником 11/52 долей, истец Мишустин О.М. является собственником 11/52 долей, их несовершеннолетние дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками 10/52 долей на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 28 февраля 2019 года, выданными на основании договора купли-продажи земельного участка с квартирой от 26 февраля 2019 года, удостоверенного ФИО10, нотариусом нотариального округа г. Алейска и Алейского района Алтайского края. Номер в реестре нотариуса №

Согласно п. 4.4-4.5 договора купли-продажи земельного участка с квартирой, в указанной квартире зарегистрированы Стержантова С.В., Чепурнова (Клетко) Н.А., ФИО8, что подтверждается домовой книгой. Прописанные лица обязуются сняться с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 11 мая 2019 года Клетко Н.А. заключила брак с ФИО12, что подтверждается Свидетельством о заключении брака (повторное) №, выданным 07 июня 2019 года отделом ЗАГС по <адрес> управления юстиции Алтайского края, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоила фамилию Панферова.

19 июня 2019 года Панферова Н.А. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> Миграционным пунктом МО МВД России «Топчихинский» Алтайского края, что подтверждается соответствующим штампом в документе удостоверяющим личность (паспорт) серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Алтайскому краю.

19 июня 2019 года Стержантова С.В. также снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> Миграционным пунктом МО МВД России «Топчихинский» Алтайского края, что подтверждается соответствующим штампом в документе удостоверяющим личность (паспорт) серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> и Алейского района Алтайского края.

Согласно Свидетельства № о регистрации по месту жительства, выданного Миграционным пунктом МО МВД России «Топчихинский» Алтайского края, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 19 июня 2019 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики добровольно снялись с регистрационного учета из спорного жилого помещения, переехав на другое постоянное место жительства, действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам, не предпринимает.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что в пределах заявленных к Стержантовой С.В., Панферовой (Клетко) Н.А., ФИО8 требований предмет спора отсутствует, как нет и нарушенного права истца, подлежащего защите.

Согласно ст. 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца. При этом обязательным условием является наличие нарушений прав и законных интересов истца.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований истцов на дату рассмотрения дела судом, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░4, ░░░5, ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░