Решение по делу № 1-36/2018 от 25.07.2018

Дело №1-36/18

Приговор

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года                                                   рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области Т.Г. Костериной,

при секретаре Карташовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Ладченкова В.А.

защитника - адвоката Бригадина С.М. в защиту подсудимого, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

подсудимого Александрова Дениса Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  работавшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,           

          судимого <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

          <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка №2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено не отбытое основное и дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от <ДАТА3> и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров  в виде обязательных работ на срок 210 часов с отбыванием не свыше четырех часов в день в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по Базарно-Карабулакскому району ФКУ УФСИН России по Саратовской области с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.  Наказание в виде обязательных работ отбыто полностью <ДАТА5>, дополнительное наказание не отбыто, не отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 4 месяца 25 дней. На основании постановления Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от <ДАТА> заключен под стражу на срок 30 суток, до <ДАТА7>, фактически задержан <ДАТА8>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Александрова Д.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Александров Д.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимости за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9> в вечернее время Александров Д.В., употреблял спиртные напитки в своем доме по адресу: <АДРЕС>, и реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, сел в принадлежащий <ФИО1> автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> н\з <НОМЕР>, припаркованный на участке местности, расположенном около его дома и начал движение автомобиля, подвергая опасности себя и других участников движения. Продолжая движение <ДАТА10>  в ночное время на участке местности в двадцати метрах от церкви, расположенной по <АДРЕС> автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> н\з <НОМЕР>,под управлением Александрова Д.В., находившегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции.

При выяснении его личности сотрудник Госавтоинспекции ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» ст. лейтенант полиции <ФИО2>, имевший достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта Александрова Д.В., нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, отстранил водителя  от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> н\з <НОМЕР> о чем был составлен протокол <НОМЕР>.  При освидетельствовании техническим средством измерения, а именно алкотектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской номер <НОМЕР>, было установлено, что в выдыхаемом Александровым Д.В. воздухе имеется этиловый спирт в концентрации 1,312 мг\л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений.

         Таким образом, было установлено, что Александров Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством.

          В судебном заседании Александров Д.В. в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

         Защитник Бригадин С.М. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

          Государственный обвинитель в судебном заседании, с заявленным ходатайством согласился.

          Наказание за преступление, в котором обвиняется Александров Д.В., не превышает десяти лет лишения свободы, как того требует часть 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

          Суд, удостоверившись в том, что Александров Д.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

           Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

           При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Александрова Д.В.  по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

          Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что Александров Д.В., будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имея судимость по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения в соответствии с приложением 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

          Учитывая, что Александров Д.В. на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога  не состоит, а также принимая во внимание его поведение в период совершения преступления и судебного    разбирательства, суд признает Александрова Д.В. вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимого, который в общем характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и назначает наказание по правилам части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

           Преступление, совершенное подсудимым хотя и относится к категории небольшой тяжести,  однако общественно опасно,  поскольку направлено против общественной безопасности и общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, наличие несовершеннолетних и  малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

            С учетом изложенного, а также исходя из целей и задач назначения наказания, принципа справедливости, при котором наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, что Александров Д.В. имеет судимость и вновь совершил аналогичное преступление, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества и назначении  наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса  Российской Федерации, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

         Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствуетхарактеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать достижению цели наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения  новых преступлений.

     Исходя из степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого оснований для применения статей 64, 73 , 76.2, а также 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

К наказанию, назначаемому по совокупности приговоров по настоящему приговору, в силу  положений  части 5 статьи 70  и части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации следует частично присоединить не отбытое дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от <ДАТА4> в отношении Александрова Д.В. по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Александрова Дениса Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии поселении.

На основании части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от <ДАТА4> и окончательно назначить  4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года, направив для отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания Александрову Денису Валерьевичу исчислять с 25 июля 2018 года.             

В соответствии  с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок назначенного Александрову Денису Валерьевичу наказания время содержания его под стражей с учетом фактического задержания  с <ДАТА8> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

      Меру пресечения до вступления приговора в законную силу  Александрову Д.В. оставить в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> н\з <НОМЕР>- оставить у законного владельца <ФИО1>, диск с видеозаписью от <ДАТА9> -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в  апелляционном порядке в Базарно - Карабулакский районный суд Саратовской области с учетом положений статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня  постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции, о чем   указывается в поданной им апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                                Т.Г. Костерина