Постановление по делу № 5-197/2019 от 14.11.2019

Дело 5-197/2019                                                           №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск                                               26 ноября 2019 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Гуляева И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении

Андреева В.А., <...>

УСТАНОВИЛ:

Андреев В.А. совершил незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

<дата> в 19 часов 00 минут, находясь на <адрес> в <адрес>, Андреев В.А. продал 250мл спиртосодержащей жидкости крепостью 47,6 % по цене <...> рублей гражданину ФИО3, чем нарушил п.1 ст.26 ФЗ от 22.11.1995 №171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебное заседание Андреев В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела Андреев В.А. извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, принимает решение о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ образует незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения Андреевым В.А. и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № № от <дата>, составленным уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется;

-рапортом о принятом сообщении УУП Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, зарегистрированном за № от <дата>, согласно которому по <адрес> торгуют спиртом;

    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от <дата>;

- объяснением Андреева В.А. от <дата>, из которого следует, что <дата> в 19 часов 00 минут в доме по <адрес> в <адрес>, Андреев В.А. продал 250мл спиртосодержащей жидкости крепостью 47,6 % по цене <...> рублей продал ранее неизвестному гражданину;

-объяснением ФИО3 от <дата>, согласно которому он приобрел за 50 рублей 300мл спирта в доме по <адрес> спиртосодержащую жидкость у незнакомого мужчины;

- протоколом изъятия вещей и документов № от <дата>, из которого следует, что было произведено изъятие пластиковой бутылки объемом 0,5литра с прозрачной жидкостью около 250мл с этикеткой «<...>»;

-постановлением УУП Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ от <дата>;

     - выводами заключения эксперта №№ по результатам производства экспертизы, проведенной с <дата> по <дата>, согласно которым 1)жидкость в бутылке, которую «гражданин Андреев В.А..... продал гр. ФИО3», является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового. Объемная доля (крепость) этилового спирта представленной жидкости, на момент проведения исследования, составила 47,6%. 2) Ответить на вопрос:«Является ли прозрачная жидкость, представленная в пластиковой бутылке с этикеткой с надписью: «<...>» объемом около 0,5 л., с содержащейся внутри прозрачной жидкостью в количестве около 250 миллилитров, спиртосодержащей пищевой?», не представляется возможным по причине отсутствия в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> ядерно-резонансного метода исследования (ЯМР). 3) На момент проведения экспертизы и на уровне чувствительности применяемых методов исследования, в представленной жидкости, таких денатурирующих добавок, как <...> не обнаружено. 4)     Так как в данной жидкости наличия денатурирующих добавок не обнаружено и ввиду отсутствия индивидуализирующих компонентов, ответы на вопросы: «Опасен ли данный образец жидкости для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь?», не входит в компетенцию эксперта ЭКП МВД. Ответ на данный вопрос могут дать компетентные специалисты Роспотребнадзора, Минздравсоцразвития России или врач-токсиколог. Примечание:    в ходе проведения экспертизы жидкость израсходована полностью. После проведения исследования бутылка и фрагменты первичной упаковки переупакованы в мешок, предоставленный экспертом. Мешок прошили нитками, концы которых проклеили <...>Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>».

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ст.26 ФЗ №171 от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, запрещена.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Андреев В.А. полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст.14.2 КоАП РФ, как незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.

    Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

    При назначении административного наказания Андрееву В.А., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое может повлечь серьезные последствия для здоровья людей, нарушает основные права граждан на приобретение товаров надлежащего качества, безопасных для жизни и здоровья, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

    С учетом установленных обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности Андреева В.А., суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.

    Изъятая в рамках производства по делу об административном правонарушении в порядке ст.27.10 КоАП РФ продукция, согласно протоколу изъятия вещей и документов № от <дата>, а также примечанию к заключению эксперта №№ по результатам производства экспертизы, проведенной с <дата> по <дата> в виде пластиковой бутылки объемом 0,5литра с прозрачной жидкостью около 250мл с этикеткой «<...>», подлежит уничтожению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Андреева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...>) рублей.

    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

    Наименование получателя платежа: <...>

<...>

    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение трех суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ч.1 ст.20.25 неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Продукцию, изъятую согласно протоколу № от <дата>, а также примечанию к заключению эксперта №№ по результатам производства экспертизы, проведенной с <дата> по <дата> в виде пластиковой бутылки объемом 0,5литра с прозрачной жидкостью около 250мл с этикеткой «<...>», уничтожить.

Исполнение постановления в части уничтожения предметов административного правонарушения в соответствии со ст.32.4 ч.1 КоАП РФ поручить ОСП по <адрес> УФССП России по КО.

     Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                      И.М. Гуляева