Приговор по делу № 1-62/2016 от 09.02.2016

Дело № 1 – 62/2016

(СО№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск «3» марта 2016 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе судьи Бойковой Я.В.,

с участием старшего помощника прокурора Баженова А.А.,

подсудимого Чистякова А.А.,

адвоката Крусь А.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Черенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Чистякова А.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чистяков А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Чистяков А.А., являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, имея в незаконном владении наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 9,57 гр., в том числе в смеси с табаком массой 5,32 гр., которая согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и п.2 примечания к ст.228 УК РФ, образует крупный размер, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в <адрес>.7 «в» по просп. <адрес> в <адрес> края наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 9,57 гр., образующей крупный размер, в том числе всмеси с табаком массой 5,32 гр., находящееся в полимерном шприце и бумажном свертке, впериод с неустановленного дня сентября 2015 года и до момента изъятия сотрудниками наркоконтроля, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.46 час. до 20.00 час. в ходе осмотра места происшествия - <адрес>.7 «в» по просп. <адрес> в <адрес> края.

Действия Чистякова А.А. надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимый Чистяков А.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультации с адвокатом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения дела отсутствуют.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменении категории совершенного преступления, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, при которых совершенное преступление является умышленным, оконченным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Сомнений во вменяемости подсудимого Чистякова А.А. у суда нет. Согласно справкам ГУЗ «АЦРБ» МЗ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67, 68) Чистяков А.А. на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно и осознанно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний с указанием места, способа, обстоятельств совершения преступления, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Чистяков А.А. ранее не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 70), по месту службы - положительно (л.д. 71), содеянное им не повлекло тяжких последствий, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным исправление Чистякова А.А. без реального отбывания назначаемого наказания в виде лишения свободы и постановляет считать данное наказание условным, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению подсудимого, с учётом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает возможным не назначать с учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому назначается с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства по настоящему делу: наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, находящееся в бумажном свертке, наркотическое средство-масло каннабиса(гашишное масло), находившееся в полимерном шприце, четыре куста наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.46 час. до 20.00 час. в ходе осмотра места происшествия- <адрес>. 7 «в» по просп. <адрес> <адрес> края, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> МРО РУ ФСКН России по <адрес>, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чистякова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чистякову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в два года, в течение которого обязать Чистякова А.А.:

1) встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2) один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в назначенный инспекцией день,

3) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Чистякову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу: наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, находящееся в бумажном свертке, наркотическое средство-масло каннабиса(гашишное масло), находившееся в полимерном шприце, четыре куста наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> МРО РУ ФСКН России по <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, об отказе от защитника, о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: Я.В. Бойкова Приговор вступил в законную силу 15.03.2016