Определение по делу № 12-16/2019 (12-237/2018;) от 14.12.2018

                    Дело №12-16/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     30 января 2019г.                                                                                  г. Алушта

      Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

      председательствующего судьи Ващенко С.С.,

      при секретаре ФИО3,

      с участием заявителя – ФИО1                рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Административной комиссии городского округа Алушта Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в <адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с жалобой на постановление Административной комиссии городского округа Алушта Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в <адрес>» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

ФИО1 заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, мотивируя тем, что жалоба им получена ДД.ММ.ГГГГ, после чего направлено почтовой корреспонденцией его представителем в адрес Алуштинского городского суда Республики Крым.

В судебном заседании заявитель доводы своего ходатайства о восстановлении пропущенного срока поддержал, просил его удовлетворить.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ бремя доказывания уважительности причин пропуска срока обжалования постановления и (или) решения лежит на заявителе.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 отправлено постановление Административной комиссии городского округа Алушта Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29851629000224 получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штемпеля, имеющегося на конверте жалоба ФИО1 направлена почтовой корреспонденцией в адрес Алуштинского городского суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

ч.1 ст.30.3 и ст.31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Рассмотрение же любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, что предусмотрено ст.24.1 КоАП РФ.

    Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2628-О, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (ч.1 ст.30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (ч.2 ст.30.3). Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (ст.24.1 КоАП РФ).

Только в случае если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Таким образом, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

Между тем, наличие у ФИО1 объективных препятствий для своевременной подачи жалобы на постановление Административной комиссии городского округа Алушта Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ материалами дела не подтверждено. Уважительных причин для восстановления срока обжалования по делу не усматривается, в связи с чем, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

      Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказать ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Административной комиссии городского округа Алушта Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в <адрес>».

Судья Алуштинского

городского суда                                                                            С.С. Ващенко