Решение по делу № 5-39/2020 от 30.01.2020

Дело №5-39/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №24 г.Дербента Наврузов В.Г, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рамазановой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС> и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, ФАД «Кавказ» 939 км., гостиничный комплекс «Визит», привлекаемой к административной ответственности по ст.6.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01 часов 10 минут Рамазанова М.И. находясь в гостиничном комплексе «Визит», расположенном по адресу: ФАД «Кавказ», РД, занималась проституцией, а именно: оказывала услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.11 КоАП РФ. Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела Рамазанова М.И., в суд не явилась и о причинах своей неявки суд не известила. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Рамазановой М.И. разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка Рамазановой М.И. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Проверив и исследовав материалы дела, суд считает вину Рамазановой М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям. Из нормы ст.26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина Рамазановой М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, подтверждается протоколом АА 05 №007867 об административном правонарушении от 08 января 2020 года, в котором изложено существо правонарушения, объяснениями самой Рамазановой М.И. данными ею при составлении протокола об административном правонарушении. Все указанные доказательства суд признает достоверными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину Рамазановой М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, квалифицируя её действия как, занятие проституцией. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Рамазановой М.И. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9,                29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рамазанову<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.6.11 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 2000  (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки на счет получателя штрафа: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по РД), р\с 40101810600000010021 Отделение-НБ Республики <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 82710000, КБК 18811601061019000140, УИН 18880405200050078675.

В случае неуплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа. Неуплата штрафа в установленные законом сроки влечет наложение штрафа в двукратном размере или административный арест.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или  получения копии.

Мировой судья                                                                 В.Г.Наврузов