Решение по делу № 1-1/2021 от 11.01.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2021 года г. Киреевск Тульской области

Мировой судья судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области Карпухина А.А.,

при секретаре Григорьевой И.Г.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Мачалина Д.И.,

подсудимого Кривошеева В.В.,

защитника-адвоката Кирова С.А., представившего удостоверение <номер> от <дата2> и ордер <номер> от 20.01.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Кривошеева Виталия Валерьевича, <данные изъяты>, судимого

19.02.2020 г. Киреевским районным судом Тульской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 110 000 руб.; штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кривошеев В.В. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.

03.07.2020 г. примерно в 06-00 Кривошеев В.В., находясь около разрушенного здания по ул. Сельхозтехники (СХТ) г. Киреевск Тульская область, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, являясь предупрежденным своим знакомым <ФИО1> о том, что последним 03.07.2020 г. примерно в 04-00 из общего коридора <адрес>, было совершено хищение велосипеда торговой марки «NEXT», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащего <ФИО2>, то есть зная, что указанное имущество добыто <ФИО1> в результате совершения хищения, и осознавая это, решил продать указанный велосипед.

Реализуя задуманное, 03.07.2020 г. в период с 08-00 до 08-20, Кривошеев В.В. пришел на территорию пункта приема металлолома ИП «Данилин», по адресу: Тульская область, г. Киреевск, ул. Геологов, где, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, продал велосипед торговой марки «NEXT», за 663 рубля. Вырученными от сбыта велосипеда денежными средствами, Кривошеев В.В. распорядился по своему усмотрению.

Он же, Кривошеев В.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

17.09.2020 г. примерно в 16-55 у Кривошеева В.В., находившегося в комнате квартиры <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение ноутбука торговой марки «Lenovo» модель G 780, серийный номер CB 23580266, с зарядным устройством, принадлежащих <ФИО3>.

Осуществляя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного вреда <ФИО3>, и желая этого, Кривошеев В.В., находясь в зальной комнате указанной квартиры, 17.09.2020 г. примерно в 17-00, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял с журнального стола ноутбук торговой марки «Lenovo» модель G 780, серийный номер CB 23580266, с зарядным устройством, общей стоимостью 13 000 рублей. С похищенным Кривошеев В.В. с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, чем причинил <ФИО3> материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кривошеев В.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Кривошеева В.В., данным в ходе дознания в качестве подозреваемого, у него имеется знакомый <ФИО4>, с которым вместе периодически распивали спиртные напитки. 02.07.2020 г. примерно в 15-00 он встретился с <ФИО1>, и в ходе распития спиртных напитков тот рассказал, что желает похитить несколько велосипедов, с целью последующей продажи. Также <ФИО1> рассказал ему, что ранее, он, находясь в общежитии по адресу: <адрес>, видел на первом этаже подъезда несколько велосипедов. Идею <ФИО1> он одобрил. 03.07.2020 г. около 06-00 он вновь встретился с <ФИО1>, и тот ему сообщил, что похитил два велосипеда, примерно в 03-00 03.07.2020 г. из подъезда общежития по адресу: <адрес>, которые припрятал в кустах около разрушенного дома по ул. Сельхозтехники (СХТ) г. Киреевск Тульской области. Когда они подошли к указанному зданию, он действительно в кустах увидел два подростковых велосипеда, один из которых - темного цвета с оборванной цепью, а второй - в раме розового цвета, в рабочем состоянии. Подумав, он предложил <ФИО1> данные велосипеды сдать в пункт приема металла на ул. Геологов г. Киреевска. Он взял велосипед темного цвета и понес его в руках, а <ФИО1> сел на велосипед розового цвета, и на нем поехал. Когда они пришли в пункт приема металла, приемщику он сказал, что он и его знакомый <ФИО1>, хотели бы сдать велосипеды, при этом он пояснил, что велосипед розового цвета принадлежит ему, а темный велосипед принадлежит <ФИО1>. Он по своему паспорту сдал два велосипеда, и от их продажи получил денежные средства в размере примерно 300 рублей. Вырученные денежные средства они вместе с <ФИО1> потратили на алкоголь. Он осознавал и понимал, что продал похищенные <ФИО1>, велосипеды, предоставив паспорт на свое имя. Вину в совершении преступлении он признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д.77-79).

Также из оглашенных в судебном заседании показаний Кривошеева В.В., данных в ходе дознания следует, что он полностью признает свою вину в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ. Пояснил, что 17.09.2020 г. примерно в 15-00 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретил своего знакомого <ФИО3>, проживающего <адрес>. <ФИО3> предложил ему распить спиртное, на это он согласился. <ФИО3> дал ему деньги, он купил бутылку самогона. Алкоголь они употребили в квартире у <ФИО3>, где находились вдвоем. Во время употребления спиртного <ФИО3> выходил на улицу курить, после чего сильно опьянел. Он отвел <ФИО3> в спальную комнату, где он лег на кровать и уснул. Он заметил, что в зальной комнате на журнальном столике лежит ноутбук черного цвета марки «Lenovo» с зарядным устройством. Когда <ФИО3> уснул, он решил похитить указанный ноутбук. Около 17-00 17.09.2020 г. он взял с журнального столика ноутбук и зарядное устройство от него, спрятал их под куртку и вышел с ними из квартиры. Придя к себе домой, он спрятал похищенное в шкаф. 18.09.2020 г. после 15-00 к нему домой пришли сотрудники полиции по факту кражи ноутбука. Он сразу сознался, что это он украл, и выдал сотрудникам полиции ноутбук, принадлежащий <ФИО3>. Он полностью признает свою вину в содеянном, раскаивается (том 2, л.д. 24-29).

Кроме признания Кривошеевым В.В. своей вины, его виновность в инкриминируемом деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 175 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями свидетеля <ФИО2>, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает в общежитии по адресу: <адрес>, ее квартира расположена на первом этаже. Вход в жилую секцию комнат осуществляется через деревянную дверь, запирающуюся на замок с ключом. Ключ от входной двери, имеется только у проживающих в квартире лиц. Она в общем коридоре жилой секции хранила, принадлежащий ей велосипед марки «NEXT», в раме розового цвета, который стоял вдоль стены перед входной дверью, ведущей в кухню. Здесь же в коридоре и соседи из комн. 8 хранили свой велосипед. 02.07.2020 г. примерно в 23-00 она, возвращаясь к себе домой, видела, что велосипед находится на своем прежнем месте. Примерно в 00-00 03.07.2020 г. она легла спать. Была ли на ночь закрыта входная дверь, ведущая в секцию, она не знает, но общую входную дверь, ведущую на первый этаж общежития, она закрыла на металлический ключ. Примерно в 04-40 03.07.2020 г. она услышала хлопок входной двери секции, отчего проснулась. Она вышла из комнаты в общий коридор и обнаружила, что ее велосипед и велосипед соседей отсутствуют. В 06-00 03.07.2020 г. она спросила у своей дочери, брала ли она велосипед, но та ответила, что нет, и велосипед кто-то похитил. По данному факту она написала в полицию заявление, а потом от сотрудников полиции стало известно, что хищение принадлежащего ей велосипеда совершил ранее незнакомый ей <ФИО1>, который впоследствии также с незнакомым ей Кривошеевым В.В., сдал ее велосипед в пункт приема металлолома на ул. Геологов г. Киреевск Тульской области (л.д.32-33);

показаниями свидетеля <ФИО1>, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он не работает и проживает на временные заработки. У него имеется знакомый Кривошеев В.В., с которым они периодически вместе употребляют спиртные напитки. 02.07.2020 г. примерно в 15-00 он встретился с Кривошеевым В.В., которому в ходе распития спиртного рассказал, что желает похитить несколько велосипедов, с целью последующей продажи. Такие велосипеды, он приглядел в подъезде общежития по адресу: <адрес>. Кривошеев В.В. это выслушал и ему эта идея понравилась. Примерно в 03-00 03.07.2020 г. он пришел к общежитию по указанному выше адресу, где входная дверь была не заперта. Он прошел к квартире, расположенной слева от входа. Дверь в квартиру также была открыта. Он заглянул и увидел, что за дверью находится общий коридор. Пройдя в коридор, с правой стороны от входа вдоль стены он увидел два велосипеда, один - розового цвета, а второй - темного цвета, с оборванной цепью. Поскольку в коридоре никого не было, он похитил велосипеды и отвез их к кустам возле заброшенного здания по ул.Сельхозтехники (СХТ) г. Киреевск Тульской области, где их и спрятал. Примерно в 06-00 минут он встретился с Кривошеевым В.В. и рассказал ему про велосипеды. Вместе с Кривошеевым В.В. они пришли к тому месту, где он спрятал велосипеды и они пришли к выводу, что их необходимо сдать в пункт приема металлолома на ул. Геологов г.Киреевска. Находясь в помещении пункта приема металлолома, Кривошеев В.В. сказал приемщику, что он хочет сдать велосипеды, пояснив при этом, что велосипед розового цвета принадлежит ему, а темный велосипед принадлежит <ФИО1>. Кривошеев В.В. по своему паспорту сдал два велосипеда, и от их продажи они получили около 300 рублей. Вырученные деньги они потратили на спиртное (л.д.49-50);

- показаниями свидетеля <ФИО5>, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает приемщиком металла у индивидуального предпринимателя Данилина, по адресу: Тульская область, г. Киреевск ул. Геологов. В его должностные обязанности входят: приемка, оценка, взвешивание металлолома. В целях безопасности на территории пункта приема металлолома установлены камеры наружного наблюдения, видеозапись ведется в режиме реального времени. 03.07.2020 г. он находился на рабочем месте и примерно в 08-30 на территорию пункта приема зашел Кривошеев В.В., которого он знает, как жителя г. Киреевск. С Кривошеевым В.В. был ранее не знакомый ему молодой человек. В тот день при Кривошееве В.В. находились разбитая металлическая телега и два велосипеда: один - марки «NEXT» розового цвета, второй марки «STELS» темного цвета. Кривошеев В.В. сообщил, что хочет сдать велосипеды, как металлолом. У велосипеда темного цвета «STELS» была оборвана цепь; велосипед розового цвета «NEXT» был в хорошем состоянии. Он поинтересовался, кому принадлежат эти велосипеды и Кривошеев В.В. ответил, что велосипед «NEXT» принадлежит ему, а велосипед «STELS» его знакомому - <ФИО1>, а вот телегу он нашел возле мусорного контейнера. Оснований не доверять Кривошееву В.В. у него не было, поэтому он принял эти велосипеды и телегу по цене металлолома, категории 5 «А» по цене 10 200 руб. за 1 тонну черного металла. Кривошеев В.В. положил на весы, стоящие на земле перед входом в помещение пункта велосипеды, общий вес которых, с учетом телеги, составил 0,065 кг, что пропорционально сумме в размере 663 рубля, по цене черного металлолома. Он выписал квитанцию и приемо-сдаточный акт, в которых указал паспортные данные Кривошеева В.В. Затем Кривошеев В.В. от него получил денежные средства за сданные два велосипеда и телегу, и вместе с <ФИО1> они покинули территорию пункта приема металлолома. 07.07.2020 г. от сотрудников полиции ему стало известно, что сданные Кривошеевым В.В. 03.07.2020 г. велосипеды были ранее похищены <ФИО1>. Он выдал сотрудникам полиции указанные два велосипеда (л.д.56-57).

Также вина подсудимого Кривошеева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом от 26.08.2020 г. (зарегистрирован 26.08.2020 г. в КУСП за <номер>), согласно которому в ходе расследования уголовного дела <номер>, возбужденного в отношении <ФИО1>, установлено, что в действиях Кривошеева В.В., <дата4> рождения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ (том 1, л.д.48);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2020 г., согласно которому осмотрена квартира <адрес>. Участвующая в осмотре <ФИО2> пояснила, что вдоль стены стоял велосипед «NEXT», который был похищен, и которого на момент осмотра на месте нет (том 1, л.д.50);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2020 г., из которого следует, что осмотрено административное помещение пункта приема металла ИП «Данилин», по адресу: Тульская область, г. Киреевск, ул. Геологов. В ходе осмотра, из компьютера в указанном помещении изъята видеозапись от 03.07.2020 г. по факту сдачи Кривошеевым В.В. двух велосипедов (том 1, л.д. 51-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2020 г., согласно которому осмотрена территория пункта приема металлолома ИП «Данилин», по адресу: Тульская область, г. Киреевск, ул. Геологов. На территории пункта приема металла расположен металлический сарай, возле которого обнаружены два велосипеда: марки «STELS» черно-серого цвета, с оборванной цепью, и велосипед марки «NEXT» розового цвета. Со слов участвующего в осмотре <ФИО5> указанные велосипеды 03.07.2020 г. сдал Кривошеев В.В., предъявив паспорт (том 1, л.д. 53-55);

- протоколом предъявления предмета на опознание от 18.07.2020 г., из которого усматривается, что свидетель <ФИО2> опознала принадлежащий ей велосипед «NEXT» розового цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.07.2020 г. (том 1, л.д. 56-60);

- протоколом выемки от 21.09.2020 г., согласно которому изъят велосипед «NEXT» розового цвета (том 1, л.д. 78-79);

- протоколом выемки от 21.09.2020г., согласно которому у <ФИО5> изъяты квитанция <номер> от 03.07.2020 г. и приемо-сдаточный акт от 03.07.2020 г. (том 1, л.д.81-82);

- протоколом осмотра предметов от 21.09.2020 г., согласно которому осмотрены: велосипед «NEXT» розового цвета. В ходе осмотра <ФИО5> пояснил, что именно этот велосипед, 03.07.2020 г. Кривошеев В.В. сдал в пункт приема металлолома ИП «Данилин» на ул. Геологов г. Киреевск Тульской области, предъявив паспорт на свое имя; квитанция <номер> от 03.07.2020 г. и приемо-сдаточный акт от 03.07.2020 г. Со слов участвующего в осмотре <ФИО5> подписи, поставленные в указанных документах, принадлежат лицу, сдающему металл, в данном случае - Кривошееву В.В., и принимающему металл - <ФИО5> (том 1, л.д. 83-87);

- протоколом выемки от 22.09.2020 г., согласно которому изъята видеозапись от 03.07.2020 г. с камер наружного видеонаблюдения территории ИП «Данилин» (том 1, л.д.94-95);

- протоколом осмотра предметов от 22.09.2020 г., согласно которому осмотрен диск CD-R с видеозаписью от 03.07.2020 г. (том 1, л.д. 96-98);

- постановлением от 21.09.2020 г., согласно которому велосипед «NEXT» розового цвета; квитанция <номер> от 03.07.2020 г., приемо-сдаточный акт от 03.07.2020 г., признаны вещественными доказательствами по делу (том 1, л.д. 88);

- постановлением от 22.09.2020 г., согласно которому диск CD-R с видеозаписью от 03.07.2020г., приобщенный к материалам дела, также признан вещественным доказательством по делу (том. 1, л.д. 99).

Суд, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым и допустимым, содержание вышеуказанных доказательств объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Давая оценку показаниям свидетелей <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО5>, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами. Показания свидетелей не противоречат друг другу, согласуются с показаниями подсудимого Кривошеева В.В. и письменными материалами дела.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что Кривошеев В.В. действовал с прямым умыслом, а именно осознавал общественную опасность и противоправность своих действий.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кривошеева В.В. в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как совершение заранее не обещанного сбыта имущества заведомо добытого преступным путем.

Кроме признания Кривошеевым В.В. своей вины, его виновность в инкриминируемом деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего <ФИО3>, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он зарегистрирован и один проживает по адресу: <адрес>. У него в собственности имеется ноутбук «Lenovo», модель G 780, в корпусе черного цвета, который покупал ему в подарок сын. В комплекте имеется зарядное устройство для ноутбука. Ноутбук всегда находился в зале его квартиры. 17.09.2020 г. около 15-00 он возле своего дома встретил Кривошеева В.В. - соседа по дому. Он предложил Кривошееву В.В. совместно выпить, на что тот согласился. Он дал Кривошееву денег, он купил бутылку самогона, которую они принесли к нему в квартиру, где и решили выпить. Помнит, что в процессе распития алкоголя он дважды выходил на улицу покурить, после чего сильно захмелел и проснулся у себя в квартире 18.09.2020 г. в 06-00. Он встал, оделся, при выходе из квартиры, обратил внимание, что входная дверь не заперта. Вернувшись в тот день домой, он не обнаружил принадлежащий ему ноутбук, «Lenovo», модель G 780, с зарядным устройством, которые постоянно находились на журнальном столике в зале. Он позвонил сыну и спросил не брал ли тот ноутбук, но тот ответил, что нет. Он предположил, что Кривошеев В.В. мог взять ноутбук, когда они распивали алкоголь. Он пошел к Кривошееву В.В., но его не оказалось дома. Впоследствии он написал заявление в полицию о краже ноутбука. Причиненный ему ущерб от хищения ноутбука «Lenovo», модели G780, с зарядным устройством, с учетом износа, он оценил в 13 000 рублей. Данный ущерб для него значительным не является (том 1, л.д.209-213);

- показаниями свидетеля <ФИО6>, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, примерно в 2013 году он своему отцу <ФИО3>, купил в подарок ноутбук «Lenovo», модель G 780, в корпусе черного цвета. В комплекте также было зарядное устройство к нему. Его отец алкоголем не злоупотребляет. Указал, что в дневное время 18.09.2020 г. ему позвонил отец, и спросил, приходил ли он к нему домой 17.09.2020 г., не брал ли он ноутбук. Он ответил, что нет. В ходе телефонного разговора, отец ему сказал, что у него похитили ноутбук «Lenovo», модель G 780, с зарядным устройством. Также его отец пояснил, что 17.09.2020 г. у него дома был КривошеевВ.В., с которым они распивали спиртное. Они вместе с отцом на улице встретили мать Кривошеева В.В., которая разрешила его отцу зайти в ее квартиру, в комнату Кривошеева В.В., и посмотреть имеется ли там ноутбук. Но в комнате ноутбука отец не увидел. 18.09.2020 г. он вызвал сотрудников полиции, и его отец написал заявление по факту кражи ноутбука (том 2, л.д.2-4);

- показаниями свидетеля <ФИО7>, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что, она проживает по адресу: <адрес> с сыном Кривошеевым В.В. Подтвердила тот факт, что 18.09.2020г. к ней обращался <ФИО3>, который спрашивал, нет ли его ноутбука у них дома. Она разрешила <ФИО3> зайти в комнату своего сына, но ноутбука там не оказалось. Через некоторое время к ней домой пришли сотрудники полиции, и ее сын Кривошеев В.В. признался им в краже ноутбука, принадлежащего <ФИО3>, который добровольно выдал (том 2, л.д. 5).

Также вина подсудимого Кривошеева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением <ФИО3>,поступившим 18.09.2020 г. в дежурную часть ОМВД России по Киреевскому району (зарегистрировано 18.09.2020 г. в КУСП за <номер>), о принятии мер к лицу, которое в период с 17-00 17.09.2020 г. по 06-00 18.09.2020 г. похитило ноутбук «Леново» с зарядным устройством (том 1, л.д. 189);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2020 г., согласно которому осмотрена квартира <номер>. Со слов участвующего в осмотре <ФИО3> похищенный ноутбук марки «Lenovo» находился на данном журнальном столике. На момент осмотра ноутбук марки «Lenovo» отсутствует. Имеется коробка от ноутбука с серийным № <номер>, указанием модели - G 780 (том 1, л.д. 190-191);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2020 г., из которого следует, что в кабинете отдела дознания ОМВД России по Киреевскому району, осмотрены ноутбук марки «Lenovo» модель G 780 в корпусе черного цвета с зарядным устройством. Со слов участвующего в осмотре Кривошеева В.В. указанный ноутбук он похитил из квартиры <адрес>, принадлежащей <ФИО3>. Ноутбук марки «Lenovo» модель G 780 в корпусе черного цвета и зарядное устройство марки «Lenovo» изъяты при осмотре (том 1, л.д.192-196);

- протоколом осмотра предметов от 30.10.2020 г., согласно которому осмотрен ноутбук марки «Lenovo» модели G 780 в корпусе черного цвета и зарядное устройство от него (том 1, л.д.197-199).

Как следует из постановления от 30.10.2020 г. (том 1, л.д. 200) ноутбук марки «Lenovo» модели G 780 в корпусе черного цвета и зарядное устройство от него, признаны вещественными доказательствами по делу.

Давая оценку показаниям потерпевшего <ФИО3>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО7> , суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами. Показания потерпевшей и свидетелей не противоречат друг другу, согласуются с показаниями подсудимого Кривошеева В.В. и письменными материалами дела.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кривошеева В.В. в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, а также влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Кривошеев В.В. <данные изъяты>, ограничений в трудоспособности и группы инвалидности не имеет; состоит на учете у врача-нарколога с 17.01.2018 г. с диагнозом <данные изъяты>.

По месту жительства Кривошеев В.В. характеризуется, как лицо на которое поступали жалобы в ОМВД России по Киреевскому району на поведение в быту, привлекался к административной ответственности.

Судом также изучено психическое состояние подсудимого Кривошеева В.В. Так, согласно заключению комиссии экспертов от <дата> г. <номер> (том 2 л.д. 88-91), <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера Кривошеев В.В. не нуждается.

Поведение в судебном заседании не дало оснований суду сомневаться в психической полноценности подсудимого, а также в его способности в момент содеянного и после совершенного преступления отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, Кривошеев В.В. понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его последствиями, и подлежит уголовной ответственности за содеянное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кривошеева В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обеим эпизодам преступлений, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возмещение материального ущерба (по ч. 1 ст. 158 УК РФ), путем возврата похищенного.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Кривошеева В.В., является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Назначая наказание Кривошееву В.В., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, при указанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшего <ФИО3>, и соблюдая требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу о возможности исправления Кривошеева В.В. только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, как по ч. 1 ст. 175 УК РФ, так и по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд считает невозможным назначение Кривошееву В.В. иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы соразмерно тяжести инкриминируемого подсудимому преступления, применение менее строгого вида наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1,2 ст.68, ч. 2 ст. 69 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении окончательного наказания Кривошееву В.В., с учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в п.п. 53, 55 Постановления от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, суд считает необходимым присоединить к назначенному по настоящему приговору наказанию, неотбытую часть основного наказания по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 19.02.2020 г. При присоединении неотбытой части наказания суд учитывает положения ст.71 УК РФ, а также учитывает, что документальных сведений о погашении штрафа, не имеется.

Установленные судом, смягчающие наказание обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением ст.ст. 64,73 УК РФ.

Учитывая, что преступления Кривошеевым В.В. совершены при рецидиве преступлений, подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения должен быть назначен с учетом положений п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Кривошеева В.В. положений ст. ст. 82, 82.1 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Кривошеева Виталия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Признать Кривошеева Виталия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Кривошееву Виталию Валерьевичу назначить в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст. 70, ст. 71 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединить неотбытую часть наказания по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 19.02.2020 г. в виде штрафа в сумме 110 000 рублей, назначив Кривошееву Виталию Валерьевичу окончательноенаказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в колонии строгого режима, и штрафа в размере 110 000 (ста десяти тысяч) рублей.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа по настоящему приговору, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кривошееву Виталию Валерьевичу до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда, и содержать в СИЗО-4 (г.Новомосковск) УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания Кривошееву Виталию Валерьевичу исчислять с момента заключения под стражу, то есть с 03.02.2021 г.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ), время содержания Кривошеева В.В. под стражей, а именно с 03.02.2021 г. до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу - диск с видеозаписью от 03.07.2020 г., хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в деле; ноутбук «Lenovo» модель G 780, в корпусе черного цвета, с блоком питания, возвращенные потерпевшему <ФИО3>, оставить во владении последнего; квитанции <номер> от 03.07.2020 г., приемо-сдаточный акт от 03.07.2020 г на имя Кривошеева В.В., переданные на хранение <ФИО5> , оставить во владении индивидуального предпринимателя Данилина; велосипед марки «NEXT», возвращенный свидетелю по делу <ФИО2>, оставить в ее владении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Киреевский районный суд Тульской области, через мирового судью судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Мировой судья А.А. Карпухина

Приговор вступил в законную силу 16 февраля 2021 года.