Решение по делу № 2-2236/2012 ~ М-2087/2012 от 14.09.2012

Дело № 2-2236/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Амурск 03 октября 2012 г.

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего, судьи КРЕМЛЕВА В.В.,

при секретаре ГОРДЕЕВОЙ Е.А.,

с участием старшего помощника Амурского городского прокурора ЗАХАРОВОЙ И.А.

а также с участием

истца ГАВРИЛОВОЙ Е.С.,

представителя ответчика ЯМАКИНОЙ Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по предъявленному Амурским городским прокурором в интересах ГАВРИЛОВОЙ Е. С. иску к ПРЕДПРИЯТИЕ о взыскании незаконно удержанной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Амурский городской прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ГАВРИЛОВА Е.С. состояла в трудовых отношениях с ПРЕДПРИЯТИЕ За период работы истца ответчик незаконно удерживал из её заработной платы стоимость проезда в служебных автобусах к месту работы и обратно в соответствии с табелем учета рабочего времени за фактически отработанный период, на основании пункта 3.24 коллективного договора, по тарифу проезда на городских автобусных маршрутах. Сумма удержаний составила <данные изъяты> руб. В связи с чем прокурор просит суд взыскать с ПРЕДПРИЯТИЕ незаконно удержанную заработную плату в указанном размере.

В ходе опроса ДД.ММ.ГГГГ при подготовке дела к судебному разбирательству стороны и прокурор заявили о готовности перейти к стадии разбирательства дела в судебном заседании.

В судебном заседании истец и прокурор на иске настаивали по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика по содержащей соответствующее полномочие доверенности, будучи предупрежденной о предусмотренных ст. 173 ГПК РФ последствиях признания иска, исковые требования истца признала, о чем представила соответствующее заявление.

Как следует из

-заявления истца,

-копии приказа о приеме на работу,

- копии трудового договора,

- копии приказа (распоряжения) о прекращении трудового договора,

истец состояла в трудовых отношениях с ПРЕДПРИЯТИЕ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из справки ПРЕДПРИЯТИЕ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма удержаний из заработной платы истца за проезд к месту работы и обратно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Заслушав стороны, прокурора, поддержавшего иск, изучив материалы дела, оценив полученные доказательства в совокупности, приняв в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ признание ответчиком иска как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в бюджет Амурского муниципального района в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика, не освобожденного от судебных расходов.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные Амурским городским прокурором в интересах ГАВРИЛОВОЙ Е. С. требования удовлетворить.

Взыскать с ПРЕДПРИЯТИЕ в пользу ГАВРИЛОВОЙ Е. С. незаконно удержанные из заработной платы суммы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ПРЕДПРИЯТИЕ государственную пошлину в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края в размере <данные изъяты> руб.

Копии решения в мотивированной форме направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца дней со дня его вынесения в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ

С у д ь я: