Решение по делу № 2-8571/2015 ~ М-8394/2015 от 02.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2015 года                                г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующегосудьи Косточкиной А.В.,

при секретареКрастылевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Зайцеву <данные изъяты> взыскании задолженности по кредитнойкарте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование своих исковых требований указал, что ** между истцом и ответчиком заключендоговор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 45000,00 рублей для операций по счету карты №. В последствие кредитный лимит увеличен до 97000,00 рублей. Договор заключен посредством подписания ответчиком заявления на выпуск кредитной карты, что является офертой, которую банк акцептовал, открыв счет. Подписав заявление, ответчик согласился с тем, что в случае акцепта банком предложения выпустить карту Тарифы по кредитным картам, Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц и Правила использования кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. Согласно тарифам банка процентная ставка по кредиту составляет 24,00 % годовых. В соответствии с Общими условиями ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение минимального платежа в установленные сроки. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по договору не исполняет.По состоянию на ** задолженность ответчика перед истцом составляет 116409,73 рублей, в том числе: остаток основного долга по использованию кредитной линии -72714,00 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 11880,85 рублей, задолженность по уплате просроченногоосновногодолга за пользование кредитной линией – 24286,00 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2917,80 рублей, перерасход кредитного лимита–4611,08 рублей.Требование о досрочном возврате денежных средств в адрес ответчика было направлено ** г., однако сумма долга до настоящего времени не погашена.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитув сумме 116409,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3528,19рублей.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании, назначенном судом на ** г., извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по адресу, указанному ответчиком при заключениидоговора.

Учитывая неявку ответчика, судопределил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Как следует изп. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствие сп. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Судом установлено, что Зайцев В.А.** обратился в банк, оформив заявление на выпуск кредитной карты, тем самым сделал банку оферту заключить с нимкредитный договор на условиях, предложенных банком в Общих условиях обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц (далее – Общие условия).

Предложение банком рассмотрено, ответчику открыт счет и предоставлена кредитная карта с лимитом 45000,00 рублей с уплатой 24% годовых.

Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно в размере не менее суммы минимального платежа.

Из выписки по счету следует, что Зайцев В.А. воспользовался предоставленными ему кредитными средствами.

В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил обязательства, предоставив ответчику возможность пользоваться кредитными денежными средствами с использованием банковской карты.

Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако свои обязательства по своевременному внесению сумм в погашение кредита не выполняет, что подтверждается представленной выпиской по счету кредитной карты.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец вправе требовать с Зайцева В.А. возврата всей суммы кредита с начисленными процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В разделе 8 Общих условий предусмотрено, чтоза нарушение срока внесения ежемесячного платежа, его неоплате полностью или частично, или не своевременного погашения задолженности,подлежит начислению неустойка в размере, установленном тарифами банка.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ** г., составляет 116409,73 рублей, в том числе: остаток основного долга по использованию кредитной линии - 72714,00 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 11880,85 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга за пользование кредитной линией – 24286,00 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2917,80 рублей, перерасход кредитного лимита – 4611,08 рублей.

Доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, кредитный договор не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за пользование кредитными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3528,19рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от **

Требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Зайцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитнойкарте- удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» сЗайцева <данные изъяты>, **, сумму задолженности покредитной картепо состоянию на 21.10.2015 года в размере 116409,73 рублей, в том числе: остаток основного долга по использованию кредитной линии - 72714,00 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 11880,85 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга за пользование кредитной линией – 24286,00 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2917,80 рублей, перерасход кредитного лимита – 4611,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3528,19рублей.

Всего взыскать: 119937,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом ** года.

Судья                                     А.В. Косточкина