Решение по делу № 5-421/2017 от 18.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 18 сентября 2017 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Вторушина З.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: директора Общества с ограниченной ответственностью «СК-СОФТ» Ващаева Виктора Витальевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 01.11.2016 г. директором ООО «СК-СОФТ» Ващаевым В.В. не представлен в Межрайонную ИФНС России № 19 по Иркутской области расчет сумм налога на доходы физических лиц за 9 месяцев 2016 года (при сроке представления не позднее 31.10.2016 г., фактически представлен по ТКС 07.11.2016 г.). В судебное заседание Ващаев В.В., извещенный по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Судебная повестка, направленная в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, не получена. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой «об истечении срока хранения», если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Учитывая сроки рассмотрения дела, а также принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) указанные обстоятельства суд расценивает, как отказ от получения судебной повестки с целью затянуть сроки рассмотрения дела. Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, а также ходатайство об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам - суду не представило. В силу установленных обстоятельств, суд признает причину неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание неуважительной. Принимая во внимание, что материалы дела об административном правонарушении достаточны для рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, суд признает явку лица в судебное заседание необязательной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина директора ООО «СК-СОФТ» Ващаева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: расчетом сумм налога на доходы физических лиц за 9 месяцев 2016 года, уведомлением (подтверждением) специализированного оператора связи, протоколом об успешном приеме отчета (протоколом входного контроля), выпиской из ЕГРЮЛ и ЕГРН ООО «СК-СОФТ», из которой усматривается, что Ващаев В.В. является директором ООО «СК-СОФТ», копией отслеживания почтовых отправлений сайта «Почта России», протоколом об административном правонарушении от 29.08.2017 г. В силу установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что расчет сумм налога на доходы физических лиц за 9 месяцев 2016 года представлен ООО «СК-СОФТ» по ТКС в Межрайонную ИФНС России № 19 по Иркутской области 07.11.2016 г., при сроке представления документов не позднее 31.10.2016 г., т.е. с нарушением установленного срока. Доказательства, свидетельствующие о представлении директором ООО «СК-СОФТ» Ващаевым В.В. расчета сумм налога на доходы физических лиц за 9 месяцев 2016 года, в установленный законом срок, суду не представлены. В силу установленных обстоятельств, суд находит факт непредставления в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля и вину директора ООО «СК-СОФТ» Ващаева В.В., как должностного лица - доказанными. Таким образом, действия директора ООО «СК-СОФТ» Ващаева В.В., суд квалифицирует по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Однако, суд признает бездействие лица, в отношении которого ведется производство, формально содержащее признаки состава административного правонарушения, исходя из характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, малозначительным. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным освободить директора ООО «СК-СОФТ» Ващаева В.В. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать директора Общества с ограниченной ответственностью «СК-СОФТ» Ващаева Виктора Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ. Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «СК-СОФТ» Ващаева Виктора Витальевича по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ по малозначительности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. Освободить директора «СК-СОФТ» Ващаева Виктора Витальевича от административной ответственности по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ. Объявить директору «СК-СОФТ» Ващаеву Виктору Витальевичу устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Иркутска. Мировой судья: З.А.<ФИО1>