Определение по делу № 2-660/2014 ~ М-639/2014 от 11.04.2014

Дело № 2-660/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зайцевой О.Ю.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

7 августа 2014 года

гражданское дело по исковому заявлению Андронова Д.Н. к Межмуниципальному отделу МВД РФ «Анжеро-Судженский», Главному Управлению МВД России по Кемеровской области о признании приказа об увольнении незаконным, об обязании произвести увольнение по собственной инициативе, внести запись об увольнении в трудовую книжку,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Андронова Д.Н. к Межмуниципальному отделу МВД РФ «Анжеро-Судженский», Главному Управлению МВД России по Кемеровской области о признании приказа об увольнении незаконным, об обязании произвести увольнение по собственной инициативе, внести запись об увольнении в трудовую книжку.

В судебное заседание истец Андронов Д.Н. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчиков МО МВД России по КО "Анжеро-Судженский", ГУ МВД России по КО – Гребенюк А.А., действующая на основании доверенности <...>, не настаивала на рассмотрении дела по существу,

суду пояснила, что в связи с отсутствием в материалах дела заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие, неявки его в судебные заседания дважды, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

         Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

         Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец Андронов Д.Н. не явился дважды в судебные заседания, назначенные на 14час.15 мин.. 05.05.2014 года, на 14час.15 мин. 07.08.2014 года, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписями в извещениях (л.д.17, 89), просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не выражал, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в материалы дела не представлено, в суд не поступало.

При установленных обстоятельствах, учитывая мнение представителя ответчика, не настаивавшей на рассмотрении дела по существу,    суд считает надлежащим исковое заявление Андронова Д.Н. к Межмуниципальному отделу МВД РФ «Анжеро-Судженский», Главному Управлению МВД России по Кемеровской области о признании приказа об увольнении незаконным, об обязании произвести увольнение по собственной инициативе, внести запись об увольнении в трудовую книжку оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Исковое заявление Андронова Д.Н. к Межмуниципальному отделу МВД РФ «Анжеро-Судженский», Главному Управлению МВД России по Кемеровской области о признании приказа об увольнении незаконным, об обязании произвести увольнение по собственной инициативе, внести запись об увольнении в трудовую книжку - оставить без рассмотрения, о чем известить истца.

        Разъяснить Андронову Д.Н., что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменит данное определение.

Председательствующий: