Решение по делу № 5-560/2019 от 11.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2019 года                                                ул. Грозненская, 4, г. Самара

Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Примечаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-560/2019 об административном правонарушении в отношении Лещева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина России, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 63 СМ 038594 от 29.07.2019 об административном правонарушении, 29.07.2019 в 19 час. 00 мин. Лещев И.А. управляя транспортным средством марки Мерседес Бенц Е 200 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в Куйбышевском районе г. Самара по ул. Шоссейная, в районе дома <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного  должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебное заседание, отложенное на 11.09.2019, Лещев И.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не известно.

В судебном заседании представитель Лещева И.А., действующая на основании доверенности <ФИО2>, вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении указанного правонарушения не признала, пояснив, что инспектором ДПС была нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование, а именно: водителю не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, прибор для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на посту ДПС отсутствовал, что и не отрицал допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО3>. Кроме того считает, что неустойчивость позы, как единственный признак опьянения, обнаруженный у ее доверителя сотрудником ДПС, не является достаточным основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Вместе с тем, со слов Лещева И.А.,   инспектором ДПС при составлении административного материала, лицу,  привлекаемому к административной ответственности,  не были разъяснены права, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, а так же статьи 51 Конституции РФ. Просит прекратить производство по делу, в связи с недоказанностью совершения указанного правонарушения.

Вызываемый в судебное заседание инспектор 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> не явился, согласно представленной выписке из приказа У МВД России по г. <АДРЕС> от 14.08.2019 <НОМЕР> л/с, был уволен со службы в органах внутренних  дел 14.08.2019.

Допрошенный в судебном заседании инспектор 1 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области <ФИО3>  суду пояснил, что 29.07.2019 он совместно с лейтенантом полиции - инспектором <ФИО4> нес службу по адресу: ул. Шоссейная, 10 в Куйбышевском районе г. Самары. Примерно в 18.00 часов, точное время не помнит, инспектором <ФИО4> было остановлено транспортное средства марки Мерседес, водитель которого - Лещев И.А. был с признаками опьянения, а именно был заторможен, наблюдалось покраснение глаз, в связи с чем водитель был препровожден в административное помещения поста ДПС, где инспектором <ФИО4> в отношении него был составлен административный материал. Дополнительно пояснил, что 29.07.2019 прибор для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на посту ДПС отсутствовал. Однако  со слов инспектора <ФИО4> ему известно, что Лещеву И.А. было предложено пройти как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, так  и в медицинском учреждении, от которого последний отказался.

Изучив материалы дела, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, сотрудника ГИБДД, мировой судья усматривает в действиях Лещева И.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.  

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

Как усматривается из протокола 63 ОО 000484 о направлении на медицинское освидетельствование от 29.07.2019, согласно которому Лещев И.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: неустойчивость позы, в котором Лещев И.А. собственноручно написал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом 63 СМ 038594 об административном правонарушении от 29.07.2019, в котором Лещев И.А. факт совершения административного правонарушения не отрицал; протоколом 63 КА 004199 об отстранении от управления транспортным средством от 29.07.2019; протоколом 63 ОО 000484 о направлении на медицинское освидетельствование от 29.07.2019, согласно которому Лещев И.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: неустойчивость позы, в котором Лещев И.А. собственноручно написал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен; протоколом 63 АК 725382  о задержании транспортного средства от 29.07.2019; протоколом 63 ТС 017925 о досмотре транспортного средства от 29.07.2019; рапортом ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара <ФИО5> от 29.07.2019; постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 29.07.2019; выпиской из приказа по личному составу от 14.08.2019 <НОМЕР> л/с; видеозаписью.

Вышеприведенные исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Лещева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы представителя Лещева И.А. о том, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, при составлении административного материала сотрудником ДПС не были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а так же статья 51 Конституции РФ, мировой судья относится критически, поскольку они голословны и опровергаются исследованными материалами дела, в том числе просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Показания инспектора ДПС <ФИО3> последовательные, подтверждаются материалами дела и не противоречат им, оценивая данные показания в совокупности с материалами дела, мировой судья полагает,  что нет оснований не доверять им.

При вынесении постановления, мировой судья принимает во внимание, что в случае несогласия с действиями сотрудников ДПС ГИБДД, лицо, привлекаемое к административной ответственности, было вправе обжаловать эти действия, однако Лещев И.А. своим правом не воспользовался.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, нарушение водителем Лещевым И.А. требований пункта 2.3.2 ПДД РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Лещевым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены вышеизложенными исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются безопасность дорожного движения, угроза жизни и здоровью граждан, конкретные обстоятельства содеянного, степень вины в совершении данного административного правонарушения, личность Лещева И.А., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, однако должных выводов для себя не сделал, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Лещеву И.А. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, поскольку данное наказание максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

Руководствуясь ч. 1 ст.12.26, ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лещева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить <ФИО6> наказание в виденаложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель ГУВД России по Самарской области ИНН 6317021970 КПП <НОМЕР> р/с 40101810822020012001 Отделение Самара г. Самара БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140  ОКТМО 36701335 УИН 18810463190980041255.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Копию документа свидетельствующего об уплате штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо направить в адрес мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области: 443004, г. Самара, ул. Грозненская, 4 (кабинет 22), или на электронный адрес: sud23@smsso.ru.

 Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в  Полк ДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС>.         

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток через мирового судью со дня вручения или получения копии мотивированного постановления. 

Мировой судья:                                                                                          Д.Ю. Груздева