Решение по делу № 2-653/2012 ~ М-628/2012 от 05.10.2012

Дело № 2-653/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                               03 декабря 2012 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ОАО «<данные изъяты>» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Исковые требования предъявлены к ответчику по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым последнему были предоставлены в кредит денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых с обязательством уплаты ежемесячно процентов за пользование кредитом и части основного долга по кредиту. Согласно условий кредитного договора заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита и одновременно процентов ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. ФИО1 неоднократно нарушались данные обязательства. На момент подачи иска в суд общая сумма долга составила <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, долг по процентам <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

           Представитель истца ФИО3 в судебном заседании не участвовал, просив суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

           Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, удостоверив данное признание отдельным письменным заявлением. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

           Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, права третьих лиц не нарушаются.

           В соответствие со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

               Расходы по оплате государственной пошлины при удовлетворении исковых требований, подлежат взысканию с ответчика.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

       Иск открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить полностью.

       Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

       Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                         Прибытков И.Н.

Копия верна:                                 Прибытков И.Н.