Решение по делу № 2-9/2013 от 11.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-9/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., при секретаре Берговине М.В., рассмотрев 11 января 2013 года в открытом судебном заседании в п. Троицко-Печорске Республики Коми гражданское дело по иску ОАО «Коми тепловая компания» в лице Троицко-Печорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» к Шанину <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 33284 рубля 85 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1331 рубля 39 копеек. В обоснование иска указал, что ответчик за период с 01.01.2012 по 01.12.2012 не оплачивает коммунальные услуги, за указанный период за ответчиком числится задолженность в размере 33284 рубля 85 копеек, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по коммунальным услугам в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1331 рубль 39 копеек.

В судебном заседании представитель истца Гончар П.А. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик извещался по месту жительства судебными повестками, которые вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения», «адресат выбыл».

В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку судебные повестки, направленные ответчикам по месту проживания, о судебных заседаниях, назначенных на 25.12.2012, 09.01.2013, были возвращены в адрес суда по указанным выше основаниям, суд считает, что ответчик по последнему известному месту жительства фактически не проживает, его местонахождение неизвестно.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными.

В материалах дела имеются сведения о том, что ответчик зарегистрирован по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>

Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.119, 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Судом, в порядке ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, был назначен адвокат Болотова Н.В., которая в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что в квартире, находящейся по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>, зарегистрирован ответчик Шанин С.Н. с 26.09.2002. Квартира, в которой зарегистрирован ответчик, относится к муниципальному жилищному фонду. Согласно имеющейся в материалах дела выписке из лицевого счета квартиросъемщика, за период с 01.01.2012 по 01.12.2012 ответчиком частично вносилась стоимость поставленных коммунальных услуг по оплате отопления, поставке и отводу холодной воды, в результате чего, за данный период задолженность ответчика перед истцом за указанные услуги образовалась в размере 33284 рубля 85 копеек.

В соответствии со ст. 68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги, согласно ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, включает в себя, в том числе, и плату за теплоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение.

Доказательств погашения задолженности по коммунальным услугам в размере, заявленном истцом за период с 01.01.2012 по 01.12.2012, суду не представлено.

С учетом изложенного, с Шанина С.Н. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» в лице Троицко-Печорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2012 по 01.12.2012 в размере 33284 рублей 85 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1198 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

       РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шанина <ФИО1> в пользу ОАО «Коми тепловая компания» в лице Троицко-Печорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2012 по 01.12.2012 в размере 33284 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1198 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                    М.В. Кончева