Определение по делу № 2-880/2017 ~ М-912/2017 от 03.07.2017

Дело № 2-880/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2017 года                         г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рупасовой Татьяны Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Рупасова Т.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «ВТБ Страхование» (ООО СК «ВТБ Страхование») о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что *Дата* между ней и Банк ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор *Номер*, по которому ей предоставлен кредит в размере 676 829 руб.

При оформлении кредитного договора с ней был заключен договор страхования, при заключении которого ей разъяснялось, что без подключения к программе страхования невозможно получение кредита, ставка страхования будет незначительной и не сильно повлияет на общую сумму кредита.

Договор страхования был заключен, страховая премия составила 121 829 руб., в настоящее время Рупасова Т.В. намерена отказаться о договора страхования, указывая, что действующее законодательство не предусматривает обязательное страхование жизни и здоровья заемщика при заключении кредитного договора.

Ссылаясь на положении Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец просит суд:

расторгнуть договор страхования;

взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Рупасовой Т.В. страховую премию в размере 121 829 руб.;

взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Рупасовой Т.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.;

взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Рупасовой Т.В. возмещение судебных расходов в размере 21 300 руб.;

взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Рупасовой Т.В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке обязанности удовлетворить требования потребителя в размере 50% от фактически удовлетворенных требований (л.д. 3-8).

Определением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Истец Рупасова Т.В. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить, пояснила, что обращалась к ответчику с досудебной претензией, копия которой приложена к исковому заявлению.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представил письменный отзыв по иску, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, указав по существу, что истцом оплачена страховая премия в размере 9 000 руб., при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не возвращается, доказательств каких-либо виновных действий (бездействия) страховщика не представлено, истец в ООО СК «ВТБ Страхование» с претензией не обращался.

Представитель третьего лица Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.Несоблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом, в силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления судом искового заявления без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, *Дата* между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Рупасовой Т.В. заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым банк предоставил Рупасовой Т.В. кредит в размере 676 829 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,9% (л.д. 10-12).

При оформлении кредитного договора истцу выдан полис страхования №S17700-0540418. Договор страхования, заключенный с ООО СК «ВТБ Страхование», заключен на условиях, содержащихся в тексте самого договора страхования и Особых условий страхования по страховому продукту «Управляй здоровьем!» (л.д. 17-19).

Страховыми случаями по данному страховому договору признаются: диагноз онкологического заболевания, диагноз геморрагический Эбола, установленные застрахованному в период действия страхования, обусловленного договором страхования (л.д. 17).

Судом установлено, что с требованием о расторжении договора страхования Рупасова Т.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» не обращалась, от ООО СК «ВТБ Страхование» требований о расторжении договора с Рупасовой Т.В. также не поступало.

*Дата* Рупасовой Т.В. в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» направлена претензия, в которой она просит возвратить ей страховую премию в размере 121 829 руб., выплатить компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., возмещение судебных расходов в размере 21 300 руб., а также уплатить штраф за несоблюдение в добровольном порядке обязанности удовлетворить требования потребителя в размере 50% от фактически удовлетворенных требований. Однако, требование о расторжении договора страхования в претензии не содержится (л.д. 26-33, 34).

Обстоятельства, на которых основаны требования Рупасовой Т.В. о расторжении договора, сводятся к существенному изменению обстоятельств, из которых сторона исходила при заключении договора страхования, и не связаны с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО СК «ВТБ Страхование».

При таких обстоятельствах к спорным правоотношениям должны применяться положения ГК РФ.

Поскольку досудебный порядок расторжения договора страхования, установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ, Рупасовой Т.В. не был соблюден, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения исковых требований о расторжении указанных договоров в соответствии с положениями абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление Рупасовой Т.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Рупасовой Татьяны Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

При предоставлении истцом доказательств, подтверждающих соблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Асбестовский городской суд.

Судья                                     А.А. Юрова