КОПИЯ Дело № 5-1036/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2019 года город Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Волчатникова О.В., (Вологодская область, город Череповец, улица Металлургов, дом 42)
рассмотрев в отношении: ЗАШЛЯХТИНА Е.С., «ОБЕЗЛИЧЕНО»,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,
установил:
Зашляхтину Е.С. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в городе Ч. при следующих обстоятельствах:
Зашляхтин Е.С., проживающий по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕНО», не уплатил в установленный законом срок - до 01.05.2019 года, административный штраф в размере 800 рублей, наложенный на него постановлением командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району от 16.01.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.25 ч.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Зашляхтин Е.С. не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе: «ОБЕЗЛИЧЕНО».
В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу. В данном случае мировой судья считает, что Зашляхтин Е.С. уклоняется от получения повестки в суд, в связи с чем принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Зашляхтина Е.С., так как уважительных причин неявки судье он не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
В силу ст.25.1 ч.3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия Зашляхтина Е.С. при рассмотрении дела судья не находит.
Как следует из материалов дела, постановлением Номер УИН 18810035180014445996 от 16.01.2019 года, Зашляхтин Е.С. привлечен по ст.12.25 ч.2 КоАП РФ к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 01.03.2019 года.
Согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Таким образом, шестидесятидневный срок для добровольной оплаты Зашляхтиным Е.С. штрафа считался период с 01.03.2019 года по 01.05.2019 года, и днем совершения административного правонарушения считается день, следующий за последним днем срока, установленного законом для добровольной оплаты штрафа, то есть - 02.05.2019 года.
Поскольку в соответствии со ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, то последним днем привлечения Зашляхтина Е.С. к административной ответственности являлось 02.08.2019 года.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Зашляхтина Е.С. поступило мировому судье 27.06.2019 года, Зашляхтин Е.С. одновременно с поступлением протокола об административном правонарушении мировому судье доставлен не был, назначено к рассмотрению на 29.07.2019 года.
С 29.07.2019 года слушание по делу отложено на 26.08.2019 года в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении Зашляхтина Е.С. о дате и времени судебного заседания.
Поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ истек, в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4,5, 24.5, 29.7, 29.10,29.11 КоАП РФ, судья,
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.25 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░