Решение по делу № 2-249/2021 от 11.03.2021

                                                                                                                   Дело № 2-249/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2021 года                                                                                                   город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Волчатникова О.В.,

с участием представителя истца Киташова Ю.В., ответчика ИП Агафонова А.А.,

при секретаре Вишняковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замыслова С. А. к ИП Агафонову А. А. о защите прав потребителей,             

установил:

Замыслов С.А. обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, в обоснование которого указав о том, что 18.09.2020 г. он приобрел в магазине уборочного инвентаря, «ОБЕЗЛИЧЕННО», аппарат высокого давления «ОБЕЗЛИЧЕННО» (мойку), мощностью 3 кВт.

Для стабильной эксплуатации указанной мойки ему был необходим бензиновый генератор соответствующей мощности. После консультации в магазине «ОБЕЗЛИЧЕННО», «ОБЕЗЛИЧЕННО» и подбора генератора соответствующей мощности, он приобрел  генератор «ОБЕЗЛИЧЕННО» за 65 990 рублей 00 коп., на ценнике товара была указана мощность 4,2 кВт., таким образом, заявленная мощность генератора была выше мощности аппарата высокого давления «ОБЕЗЛИЧЕННО». Последующая эксплуатация товара не могла достичь поставленных целей, поскольку генератор имел мощность - 2 кВт., что не позволяло  эксплуатировать мойку высокого давления мощностью 3 кВт.

22.09.2020 г. он отвез генератор в магазин «ОБЕЗЛИЧЕННО», предложив вернуть деньги, передав его продавцу-консультанту вместе с документами - гарантийным талоном и товарным чеком. Генератор и документы приняли, однако, деньги не вернули.

23.09.2020 г. была направлена ИП Агафонову А.А. претензия с требованием принять генератор «ОБЕЗЛИЧЕННО» и вернуть истцу денежные средства в размере 65 990 рублей 00 коп.

02.10.2020 г. ИП Агафонов А.А. направил ответ, в котором предложил обменять генератор на другой, большей мощности.

На основании ст. 10 Закона о защите прав потребителей, в связи с нарушением прав потребителя, Замыслов С.А. просит в исковом заявлении взыскать с ответчика ИП Агафонова А.А. в свою пользу денежные средства в размере 65 990 руб., компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф.

В подготовительной части судебного заседания представителем истца Киташовым Ю.В. заявлено письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Истец Замыслов С.А. отказывается от исковых требований к ИП Агафонову А.А. в полном объеме.

Ответчик ИП Агафонов А.А. в срок до 13.03.2021 г. выплачивает Замыслову С.А. 65 990 рублей на банковский счет, реквизиты которого представлены ответчику.

С условиями мирового соглашения стороны согласны, просят его утвердить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается подписями представителя истца по доверенности Киташова С.Ю. и ответчика ИП Агафонова А.А. в мировом соглашении.      

Кроме того, ответчик Агафонов А.А. пояснил суду, что банковские реквизиты для перечисления денежных средств стороной истца ему предоставлены.

В соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Суд, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, о чем сторонами указано в ходатайстве об утверждении мирового соглашения, полагает необходимым утвердить данное мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, абз.5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами: истцом Замысловым С. А., от имени которого выступает на основании доверенности от 23.11.2020 года Киташов Ю.В. - с одной стороны и ответчиком - ИП Агафоновым А. А.- с другой стороны, по условиям которого:

Истец Замыслов С.А. отказывается от исковых требований к ИП Агафонову А.А. в полном объеме.

Ответчик ИП Агафонов А.А. в срок до 13.03.2021 г. выплачивает Замыслову С.А. 65 990 рублей на банковский счет, реквизиты которого представлены ответчику.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Замыслова С.А. к ИП Агафонову А. А. о защите прав потребителей, прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Череповецкий городской суд через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой  судья                                                                           О.В. Волчатникова