Решение по делу № 2-2454/2016 ~ М-2332/2016 от 26.10.2016

Дело № 2-2454/ 2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 декабря 2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Хотяновой В.В.,

при секретаре: Черемновой К.А.,

с участием истца Прибыльской С.М.,

представителя ответчика – Мусаевой Л.С., допущенной судом по устному ходатайству

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште Республики Крым гражданское дело по иску Прибыльской С.М. к Миргород А.А., о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено соответствующей распиской о передачи денежных средств. Согласно указанной расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть в полном объеме сумму долга. Вместе с тем, до настоящего времени несмотря на неоднократные требования истца, ответчик сумму долга ему не возвратил, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец свои требования поддержала, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что представленная истицей расписка на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей не может являться допустимым и достоверным доказательством заключенного между сторонами долга.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно имеющейся материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и обязался их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что на момент рассмотрения дела судом, ответчиком обязательства по возврату истице денежных средств надлежащим образом не исполнены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 усматривается, что ФИО2 при его опросе пояснял, что действительно получил денежные средства от ФИО1 для приобретения автомобиля в размере <данные изъяты> руб, однако автомобиль для нее не приобрел, деньги не вернул, от своего долга не отказывается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГПК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу требований ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истицей и ФИО9

ФИО9 к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истицей при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика как судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.310, 395 ГК РФ, ст.3, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск Прибыльской С.М. к Миргород С.М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Миргород А.А. в пользу Прибыльской С.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 <данные изъяты> руб 68 коп., государственную пошлину <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алуштинского городского суда         В.В. Хотянова