Решение по делу № 5-124/2021 от 12.03.2021

УИД: 25MS0026-01-2021-000577-11

№5-124/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 марта 2021 года г.Владивосток

Мировой судья судебного участка №26 Фрунзенского судебного района города Владивостока Кравчук К.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дмитриенко <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 05 часов 00 минут в районе дома <НОМЕР> водитель Дмитриенко А.А., управляя автомашиной «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак <НОМЕР> оставил в нарушение ПДД РФ место ДТП, участником которого он явился, действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

По данному факту в отношении Дмитриенко А.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Дмитриенко А.А. вину в совершении административном правонарушении признал. Пояснил, что после ДТП он подошел к водителю, предложил в качестве компенсации причиненного вреда 10 000 рублей, тот отказался, назвав сумму в размере 20 000 рублей. После этого он вернулся в автомашину, где находилась его знакомая. Та подошла к водителю автомашины, после чего вернулась и сообщила ему, что решила вопрос с водителем, после чего он уехал, при этом он сам не уточнил у водителя есть ли у того претензии к нему, ДТП не было оформлено. Он намерен возместить потерпевшему ущерб в размере 18 000 рублей. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, указал об отсутствии претензий к Дмитриенко А.А.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как установлено судом, <ДАТА3> в 05 часов 00 минут в районе дома <НОМЕР> водитель Дмитриенко А.А., управляя автомашиной «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак <НОМЕР> оставил в нарушение ПДД РФ место ДТП, участником которого он явился, действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Вина Дмитриенко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказана протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>; рапортом ст. инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку; схемой места ДТП; объяснением <ФИО2>, который пояснил, что водитель автомашина «Тойота Чайзер» г/н <НОМЕР> сдавая задним ходом, зацепил заднюю часть его автомашины; объяснением Дмитриенко А.А., который пояснил, что управляя автомашиной «Тойота Чайзер» г/н <НОМЕР> при движении задним ходом не заметил автомашину «Тойота Камри» г/н <НОМЕР> и совершил на нее наезд, после чего остановился, оценил повреждения, после чего предложил водителю денежные средства, но они не договорились о стоимости, он остался в автомашине, а его знакомая разговаривала с водителем, после чего вернулась и сообщила, что решила вопрос с потерпевшим, после чего он уехал; фотоматериалом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25.04.2001 N6-П и определении от 07.12.2010 N 1702-О-О, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Поэтому Дмитриенко А.А., как водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан был выполнить требования п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ и не оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Транспортное средство, которым управлял Дмитриенко А.А., отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности.

Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, водитель не должен отвлекаться на внешние факторы, обязан следить за дорожной обстановкой и дорожными знаками и сохранять контроль над своим транспортным средством с тем, чтобы не создавать опасности для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Из изложенного следует, что Дмитриенко А.А. сознавал, что допустил дорожно-транспортное происшествие, осознавал противоправный характер своего действия (бездействия), предвидел его вредные последствия, однако безразлично к ним отнесся и умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, имеющих значение для дела и рассмотрения дела по существу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершении однородного административного правонарушения.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание как лишение права управления транспортным средством, так и административный арест. При этом административное наказание в виде административного ареста является более строгой мерой наказания по отношению к лишению специального права управления транспортным средством.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает, что обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении Дмитриенко А.А. такого вида административного наказания как административный арест, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем полагает необходимым подвергнуть Дмитриенко А.А. административному наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Дмитриенко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА6> с 14 часов 00 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению с поручением исполнения ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г.Владивостока через мирового судью судебного участка №26 Фрунзенского района г.Владивостока в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       К.Г. Кравчук