Определение по делу № 2-698/2012 ~ М-704/2012 от 15.05.2012

        Дело № 2-698/2012г.

                                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Капшученко О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

с участием прокурора Равинской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                                  03 июля 2012 года

гражданское дело по иску Галковской И.Е. к Головко В.А. о выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Галковская И.Е. обратилась в суд с иском к Головко В.А. о выселении и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчика Головко В.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Согласно п. 5 указанного договора обязывался выписаться с проданной им квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство до настоящего времени не исполнил, что расценивается как нарушение прав собственника жилого помещения. Бездействием ответчика нарушено право собственника – распоряжение имуществом (обмен, купля-продажа, дарение квартиры), а также законные интересы, как собственника имущества – факт регистрации ответчика на принадлежащей жилой площади влечет повышенную оплату коммунальных услуг. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ просит признать ответчика Головко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту регистрации, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В заявлении, приобщенном к материалам дела, истица просила производство по делу прекратить, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Последствия отказа разъяснены и понятны.

Истица Галковская И.Е., ответчик Головко В.А., представитель третьего лица - ОУФМС по Кемеровской области в <адрес> в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании прокурор Равинская В.М. не возражала против принятия отказа истицы от исковых требований и прекращения производства по делу.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от своих требований и отказ принят судом.

    При указанных обстоятельствах суд считает, что отказ истицы от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает этот отказ и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220-224 ГПК РФ, суд

             ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ от иска Галковской И.Е..

Прекратить производство по делу по иску Галковской И.Е. к Головко В.А. о выселении и снятии с регистрационного учета.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

            Председательствующий: