Приговор по делу № 1-163/2021 от 29.10.2021

Дело № 1-163/2021     копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                             08 декабря 2021 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием государственного обвинителя Гольчикова С.А.,

подсудимого Ельцова В.В.,

защитника Плясунова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ельцова Виктора Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного участка Пермского края от 24.12.2019 по ст. 158 ч.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

- приговором Александровского городского суда Пермского края от 30.11.2020 по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 25.02.2021) к обязательным работам на срок 480 часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ельцов В.В., в период с 17.07.2021 по 24.07.2021 в ночное время, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, при помощи принесенной с собой аккумуляторной болгарки спилил два навесных замка на воротах гаража, расположенного в районе «<данные изъяты>» <адрес> открыл ворота и через образовавшийся проем незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мотоцикл марки «<данные изъяты>» с мотоциклетной коляской в комплекте с запасным колесом, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей.

С похищенным имуществом Ельцов В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

По ходатайству подсудимого Ельцова В.В. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Гольчиков С.А., защитник Плясунов Е.Г., потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Ельцова В.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания Ельцову В.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершенное им умышленное преступление относится к категории преступлений средней тяжести; личность виновного, который <данные изъяты> ранее судим (л.д. 163-165).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ельцову В.В. суд в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба; полное признание вины; раскаяние в содеянном

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая, что Ельцов В.В. совершил преступление средней тяжести, ранее судим за преступления средней тяжести по приговору суда от 30.11.2020 судимость за которые не погашена, в действиях подсудимого, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, усматривается рецидив, суд считает, что наказание Ельцову В.В. за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ, с назначением наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, и с учетом ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которым срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, с отбыванием наказания согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ и назначении Ельцову В.В. наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, его категорию, данные о личности виновного, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует определить без назначения дополнительного наказания

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Ельцова Виктора Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Меру пресечения Ельцову В.В. изменить, на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Ельцову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ельцова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мотоциклетную коляску, мотоцикл «<данные изъяты>», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Ельцовым В.В., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна

Судья А.В. Братчиков