Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2015 ~ М-95/2015 от 20.03.2015

Дело №2-107/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Атяшево 3 апреля 2015 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Иванушкиной Т.Н.,

при секретаре Бабуровой О.В.,

с участием ответчика: Чемуденкова А.В.

рассмотрели в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Чемуденкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 245 703 рубля 68 копеек и судебных расходов в размере 5 657 руб. 04 коп.

установил:

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратились в суд с исковым заявлением к Чемуденкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по следующим основаниям:

22 марта 2013 года Чемуденковым А.В., с одной стороны и ЗАО «Райффайзенбанк» с другой, было подписано заявление № № на предоставление кредита, означающее заключение между Чемуденковым А.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» кредитного договора на условиях, указанных в заявлении и «Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк».

Заявление на предоставление кредита и Общие условия предусматривают, что ЗАО «Райффайзенбанк» предоставляет ответчику кредит в сумме 258 000 рублей, а он обязуется возвратить полученный кредит в соответствии с графиком платежей, уплатить проценты за пользование кредитом, суммы комиссий банка, а так же оплатить иные платежи (неустойка в виде штрафа в случае нарушения срока уплаты очередного платежа).

26.03.2013 года ЗАО «Райффайзенбанк» зачислил сумму кредита в размере 258 000 рублей на счет ответчика по вкладу, с предоставлением сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 17,9 % годовых.

Чемуденков А.В. нарушил свои обязательства, установленные условиями на предоставление кредита и заявлением. В соответствии с выпиской со счета Чемуденкова А.В. по вкладу денежные средства на счете отсутствуют, вследствие чего осуществление права банка на безакцептное списание денежных средств со счета заемщика по вкладу в погашение его обязательств перед банком невозможно. Сумма задолженности Чемуденкова А.В. перед ЗАО «Райффайзенбанк» по кредиту на 25 февраля 2015 года составляет 245 703,68 рублей, из которой: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 219 056,87 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 12 114,05 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 14 036,08 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 496,68 руб. Всего задолженность составляет в размере 245 703 руб. 68 коп. Что подтверждается расчетом задолженности Чемуденкова А.В. по кредиту, и выписками по вкладу.

В соответствии со статьями 811, 819, 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Представитель закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» Карабанов Р.А. на судебное заседание не явился, имеется заявление в материалах дела от Карабанова Р.А., действующего по доверенности от 20 октября 2014 года, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик : Чемуденков А.В. в судебном заседании не оспаривает факт заключения кредитного договора от 22.03.2013 года и условия по нему на сумму 258 000 рублей. Задолженность по кредитному договору в сумме основного долга признает, но не согласен по взысканию штрафных пеней по основному долгу и по процентам, так как считает, что сумма завышена. С учетом материального положения, и виду того, что в настоящее время не работает, просит применить ст. 333 ГК РФ снизить штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту и по процентам, о чем представил письменное заявление.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как видно из материалов дела, Чемуденков А.В. подписал заявление на кредит на сумму 300 000 рублей, на срок – 60 месяцев, с процентной ставкой 17,9 % годовых, полная стоимость кредита 19,44 % годовых. Полная сумма, подлежащая выплате банку составляет 245 706 руб.68 коп. Платежи должны производится 20 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 7 601,72 руб.

Согласно анкеты на потребительский кредит, заполненной Чемуденковым А.В. на сумму 300 000 рублей, на срок 60 месяцев, с целью получения кредита на ремонт. Чемуденков А.В., <данные изъяты>.

Из представленного графика платежей Чемуденков А.В. должен был уплачивать ежемесячно по 7 601 руб. 72 коп. на срок 60 месяцев, а именно до 20.03.2017 года

Из материалов дела следует, что ответчик письменно 11.11.2014 года предупреждался о просроченной задолженности, однако сумма задолженности ответчиком не погашена.

В соответствии с тарифом «потребительского кредита» для сотрудников компаний, согласованных по программе «LCS», вступающие в действие 20.08.2012 года, максимальный срок кредита предоставляется на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 17.9 % годовых, минимальная сумма частичного досрочного погашения составляет 10 000 рублей, неустойка за просрочку ежемесячного платежа – 0,1 % в день от суммы, просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 8.3 Условий предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей.

Согласно п.8.2.3 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты, первого платежа, указанных в заявлении на кредит.

Как установлено судом, Чемуденков А.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в размерах, в сроки и на условиях кредитного договора не производил, что привело к образованию задолженности, что он и не оспаривает в судебном заседании.

Чемуденков А.В. представил в суд письменное заявление о снижении размера штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу и по кредиту, так как считает их сильно завышенными. Просит снизить пени по данным расчетам и применить ст.333 ГК РФ.

Механизм снижения неустойки противодействует неосновательному обогащению одной из сторон за счет разорения другой. Это правило соответствует гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон. Возможность снижения неустойки приводит применение данной меры ответственности в соответствие с общеправовым принципом соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания. Возможность снижения неустойки отвечает ее компенсационной природе как меры ответственности.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка ( пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, при снижении пени принимает во внимание, несоразмерность суммы пени тяжести нарушения обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком обязательств, что несоразмерно с наступившими последствиями и приводит к неосновательному обогащению истца.

При указанных обстоятельствах, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применительно к правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер пени: как следует из кредитного договора сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту составляет 14 036,08 руб. и сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 7423,75 руб., общая сумма штрафных пеней составляет 14 532,76 рублей. Суд считает необходимым уменьшить размер штрафных пеней до 4 532,76 рублей и взыскать с ответчика в пользу истца с учетом разумности и справедливости и материального положения ответчика.

С учетом вышеизложенного, суд считает подлежащим взысканию, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 219 056,87 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 12 114,05 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту и процентов по кредиту в размере 4 532,76 руб.. Итого общая сумма составляет – 235 703 руб. 68 коп.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Государственная пошлина в сумме 5557 руб. 04 коп. подлежит взысканию с ответчика, с учетом частичных удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Чемуденкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Закрытого Акционерного Общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от 22 марта 2013 года в размере 235 703 руб.68 ( двести тридцать пять тысяч семьсот три) рубля 68 копеек и государственную пошлину в размере 5 557 рублей 04 коп.

Расторгнуть кредитный договор заключенный между Чемуденковым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ЗАО «Райффайзенбанк» № № от 22 марта 2013 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 апреля 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия, через Атяшевский районный суд Республики Мордовия

Судья

Атяшевского районного суда

Республики Мордовия:

Т.Н. Иванушкина