Решение по делу № 2-223/2017 ~ М-169/2017 от 19.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2 –223/2017

с. Армизонское                             18 декабря 2017 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Засядко,

при секретаре А.Б.Азнабаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Босоногову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Босоногову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 507 169,42 руб., в том числе: сумма задолженности по возврату кредита 1 326 449,32 руб., сумма задолженности по уплате процентов в размере 166 392,93 руб., сумма за просрочку возврата кредита и процентов 14 327,17 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 735,85 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Босоноговым А.А. кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по кредиту, истец просит взыскать с ответчика Босоногова А.А. задолженность по договору займа в размере 1 507 169,42 руб., в том числе: сумма задолженности по возврату кредита 1 326 449,32 руб., сумма задолженности по уплате процентов в размере 166 392,93 руб., сумма за просрочку возврата кредита и процентов 14 327,17 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 735,85 руб.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела без его участия (л.д.1-2).

Место жительства ответчика Босоногова А.А. суду не известно. Назначенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика адвокат Бажин А.А. заявленные исковые требования не признал. Показал, что, что претензию от истца о досрочном погашении задолженности, ответчик Босоногов А.А. не получал.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Босоногову Андрею Анатольевичу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, ст.819 ч.2 ГК РФ.

Положение ч. 2 ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным Обществом «Сбербанк России» и ответчиком Босоноговым А.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, с начислением <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев (л.д.9,10). Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования. Согласно п.п.4.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ОАО «Сбербанк России» заемщик обязан: возвратить кредит в сроки, установленные Договором, Графиком платежей, уплачивать банку проценты за пользование кредитом; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом уплатить неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (л.д.17-19).

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей переданы истцом и приняты ответчиком Босоноговым А.А., что подтверждается отчетом о всех операциях по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленных документов, Босоноговым А.А. нарушен порядок возврата займа, установленный договором, денежные средства, необходимые для внесения, выплачивались не в полном объеме (л.д.12-13).

Из расчета цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Босоноговым А.А., следует, что сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по возврату кредита <данные изъяты> руб., сумма задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб., сумма за просрочку возврата кредита и процентов <данные изъяты> руб. (л.д.8).

Представителем ответчика Босоногова А.А. не оспорен вышеуказанный расчет, произведенный истцом.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.14,15 ). Факт получения указанного требования представителем ответчика не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Босоногов А.А. не исполнил условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6 ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Босоногова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>,зарегистрированного по <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере составляет 1 507 169,42 руб., в том числе: сумма задолженности по возврату кредита 1 326 449,32 руб., сумма задолженности по уплате процентов в размере 166 392,93 руб., сумма за просрочку возврата кредита и процентов 14 327,17 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 735,85 руб., всего 1 522 905 (один миллион пятьсот двадцать две тысячи девятьсот пять) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                      И.В. Засядко