Решение по делу № 2-452/2013 ~ М-323/2013 от 26.02.2013

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2013 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Мансурова С.А., при секретаре Душкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/2013 по исковому заявлению Мозгового В. П. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания Югория», Пономареву А. Ю. «О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мозговой В.П. обратился с иском к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания Югория», Пономареву А.Ю. «О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием», указав, что *Дата* произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

Водитель Пономарев А.Ю., управляя транспортным средством «<автомобиль>», государственный регистрационный знак *Номер*, в 16:08ч. на 15 км. автодороги *Адрес*, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрав безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства «<автомобиль>», государственный регистрационный знак *Номер*, в результате чего произошло столкновение, в ходе которого автомашине «<автомобиль>», принадлежащего истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Истец указывает, что согласно экспертному отчету *Номер*, стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа составляет <сумма>, утрата товарной стоимости автомашины составляет <сумма>. Так же истец понес расходы за составление заключения в сумме <сумма>. Кроме того он понес расходы на юридические услуги.

Гражданская ответственность виновника ДТП Пономарева А.Ю. была застрахована по полису обязательного страхования по договору ОСАГО в Открытом акционерном обществе «Государственная страховая компания Югория», куда истец обратился за выплатой страхового возмещения. Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания Югория» добровольно выплатило истцу сумму в размере <сумма>.

По мнению истца, не возмещенным остался ущерб в размере <сумма>, исходя из расчета: <сумма> (сумма ремонтно-восстановительных работ) + <сумма> (утрата товарной стоимости) + <сумма> (расходы на проведение экспертизы) – <сумма> (произведенная часть выплаты страхового возмещения).

Поскольку лимит ответственности по договору обязательного страхования составляет <сумма>, невозмещенный ущерб в размере <сумма> подлежит взысканию с ООО «Государственная страховая компания Югория», оставшаяся сумма в размере <сумма> подлежит взысканию с виновника ДТП – Пономарева А.Ю. Неустойка (пеня), подлежащая возмещению за неисполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения составила, по мнению истца, <сумма>.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать:

с ответчика ООО «Государственная страховая компания Югория» в свою пользу:

- <сумма> – сумму не возмещенного ущерба, причиненного ДТП.

с ответчика Пономарева А.Ю. в свою пользу:

- <сумма> сумму не возмещенного ущерба, причиненного ДТП;

с ответчиков ООО «Государственная страховая компания Югория», Пономарева А.Ю. в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>.

В судебном заседании истец Мозговой В.П. исковые требования поддержал полностью, пояснив, что ДТП произошло по вине ответчика Пономарева А.Ю., который, нарушил ПДД РФ, не выбрал безопасной дистанции, в связи с чем допустил наезд на автомашину <автомобиль> сзади. В результате указанного ДТП причинены существенные повреждения автомашине <автомобиль>, которая постоянно им обслуживалась у официального дилера, была не поврежденной до момента ДТП. Так же пояснил, что выплаченная страховой компанией сумма явно ниже причиненного ущерба, кроме того, она не учитывает утрату товарной стоимости автомашины. Расчет стоимости восстановительного ремонта произведен истцом с учетом средних цен, действующих в Свердловской области, при этом из представленных ответчиком расчетов видно, что применяемые экспертом при расчете цены ничем не обоснованы, гораздо ниже, чем действующие в Свердловской области. Пояснил, что им в описательной части иска рассчитана неустойка, подлежащая взысканию со страховой компании в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, однако, он не указал в иске на необходимость взыскания данной неустойки, исковое заявление уточнять не намерен, просит его рассмотреть по фактически заявленным требования, при этом просит взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере <сумма>, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчик Пономарев А.Ю., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представители ответчика ОАО «ГСК Югория» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили копию отзыва на иск, указав, что с иском не согласны, так как обязательство по выплате страхового возмещения ОАО «ГСК Югория» выполнила, выплатив денежную сумму <сумма>, расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма> считает несоразмерными, так как не соответствуют сложности дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, представленные ответчиком возражения, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, *Дата* в 16:08ч. на 15 км. автодороги *Адрес* Пономарев А.Ю., управляя транспортным средством «<автомобиль>», государственный регистрационный знак *Номер*, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрав безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства «<автомобиль>», государственный регистрационный знак *Номер*, в результате чего произошло столкновение, в ходе которого автомашине «<автомобиль>», принадлежащего истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от *Дата* должностного лица ГИБДД ММО МВД РФ «Заречный» Пономарев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <сумма>.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомашина «<автомобиль>», государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежит на праве собственности Мозговому В.П.. Согласно представленным документам о заключении договора обязательного страхования, транспортное средство «<автомобиль>», государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежит Пономареву А.Ю..

Согласно страховому полису серии *Номер* обязательного страхования, действительного с *Дата* по *Дата*, гражданская ответственность владельца транспортного средства «<автомобиль>», государственный регистрационный знак *Номер*, Пономаревым А.Ю. застрахована в ОАО «ГСК Югория», которым, как следует из материалов гражданского дела, в связи с произошедшим страховым случаем, истцу Мозговому В.П. выплачено страховое возмещение в размере <сумма>.

Для определения стоимости ремонта, подлежащего возмещению, и определения утраты товарной стоимости истец обратился ИП ФИО4, оплатив стоимость услуг по оценке в размере <сумма>.

Согласно отчету *Номер* об оценке рыночной стоимости, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «<автомобиль>», государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащего на праве собственности Мозговому В.П., составляет <сумма>, утрата товарной стоимости составляет <сумма>.

В соответствии с абз. 1, 2 п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

Согласно положениям ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Пунктом «в» статьи 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В силу подпункта «б» пункта 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года №263 (ред. от 30.12.2011), при причинении вреда имуществу потерпевшего он имеет право самостоятельно организовать независимую экспертизу, по результатам которой выставить свои требования страховщику.

В силу ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с положениями ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восполнено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Суд полагает, что в судебном заседании истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что размер имущественного ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, *Дата*, в 16:08ч. на 15 км. автодороги *Адрес*, по вине водителя Пономарева А.Ю., составляет <сумма>, исходя из расчета: <сумма> (сумма ремонтно-восстановительных работ) + <сумма> (утрата товарной стоимости) + <сумма> (расходы на проведение экспертизы) – <сумма> (произведенная часть выплаты страхового возмещения).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающие несоразмерность размера взыскиваемых истцом сумм в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также в возмещение судебных расходов, ответчиками не представлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца, доводы ответчика ОАО «ГСК Югория», суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать в пользу Мозгового В.П. с ответчика ОАО «ГСК Югория» в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <сумма>; с ответчика Пономарева А.Ю. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <сумма>

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> из которых в пользу истца Мозгового В.П. подлежат взысканию, исходя из размера взысканных сумм, с ответчика Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания Югория» судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>, с Пономарева А.Ю. в сумме <сумма>. Так же истцом понесены судебные расходы на оплату искового заявления в размере <сумма>, которые, исходя из размера взысканных сумм, взыскиваются с ответчика с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания Югория» в размере <сумма> с ответчика Пономарева А.Ю. в размере <сумма>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мозгового В. П. удовлетворить.

1. Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания Югория» в пользу Мозгового В. П. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <сумма>.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания Югория» в пользу Мозгового В. П. судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> на составление искового заявления <сумма>

3. Взыскать с Пономарева А. Ю. в пользу Мозгового В. П. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <сумма>.

4. Взыскать с Пономарева А. Ю. в пользу Мозгового В. П. судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> на составление искового заявления <сумма>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца.

Судья ___________________________ С.А. Мансуров